Решение № 2-1488/2020 2-1488/2020~М-1431/2020 М-1431/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1488/2020

№2-1488/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием третьего лица ФИО4, его представителя ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к территориальному Управлению Росимущество в <адрес> о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к территориальному Управлению Росимущество в <адрес> о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества, судебных расходов, указывая в обоснование, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-№, по условиям которого заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанк России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением –анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и судный счет в рублях РФ. Датой кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 46 765,32 руб., из которых: просроченные проценты – 4 272,40 руб., просроченный основной долг – 42 492,92 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 602,96 руб.

Определением судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено территориальное Управление Росимущества в <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

В ходе судебного заседания ФИО4, его представитель ФИО5 с исковыми требованиями не согласились, суду пояснили, что ФИО4 наследство после смерти ФИО1 не принимал, также представитель третьего лица ФИО5 заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснения третьего лица ФИО4, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №-№ на выпуск кредитной карты № с лимитом 15 000 руб. сроком на 12 месяцев под 19% годовых.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у ФИО1 имеется задолженность по основному долгу в сумме 42 492,92 руб., по оплате процентов - в сумме 4 272,40 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону первой очереди после ее смерти является ее сын – ФИО4

Из пояснений, данных ФИО4 в ходе судебного заседания следует, что наследство после смерти матери он не принимал в связи с отсутствием у наследодателя какого-либо имущества.

Согласно представленным ответам нотариусов нотариального округа <адрес> РБ ФИО6 и ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Данных о фактическом принятии ФИО4 наследства после смерти ФИО1 в материалах дела не имеется и истцом в суд не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО4, хотя и является наследником по закону первой очереди, однако наследство после смерти матери не принял, а потому не может быть привлечен к гражданской ответственности по долгам наследодателя.

Сведений о наличии наследников по закону иной очереди материалы наследственного дела не содержат.

Судом в Управление Росреестра, Иглинский участок ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ, в ГИБДД были направлены запросы с целью установления наличия движимого и недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно поступившим сведениям из Управления ГИБДД МВД по РБ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась владельцем автомобиля «ВАЗ-21061», госномер №, VIN №, стоимостью 10 000 руб.

Вместе с тем, наличие сведений в карточке учета транспортного средства само по себе не может свидетельствовать о наличии, целостности и сохранности данного автомобиля как на момент открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент рассмотрения спора.

Как пояснил третье лицо ФИО4 ему не известно о наличии указанного автомобиля в собственности у матери, в наличии данный автомобиль отсутсвует.

Установить местонахождение указанного автомобиля суду не представляется возможным.

При таком положении, суд приходит к выводу, что вышеуказанный автомобиль не может быть включен в состав наследственного имущества после смерти ФИО1

В то же время, как следует из представленного в суд ответа ПАО «Сбербанк России» на момент смерти ФИО1 на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» находились принадлежащие ей денежные средства, а именно, на счете № в сумме 59,78 руб. и на счете № в сумме 3014,49 руб., всего 3 074,27 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абз. 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз.7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Поскольку материалами дела подтверждено, что наследник по закону первой очереди после смерти наследодателя не принял наследство, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств размере 3 074,27 руб. является выморочным и в силу закона переходит в собственность ТУ Росимущество в РБ, на которое возложена обязанность отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ТУ Управление Росимущества по РБ в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества – 3 074,27 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк России».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления минимальная сумма государственной пошлины в соответствии с ст. 333.19 НК РФ для юридического лица составляет 400 рублей.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Соответственно, истец вправе претендовать на возмещение судебных расходов с другой стороны.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 336 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов, ответчиков.

При таких обстоятельствах суд полагает, что расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. подлежат возмещению за счет казны РФ.

Довод представителя третьего лица ФИО5 о пропуске истцом срока исковой давности судом рассмотрен быть не может.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), коим являются истец и ответчик по делу, соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с территориального Управления Росимущество в <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № –№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 074,27 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств, находящихся на счетах (вкладах) на имя ФИО1 в подразделении 8598/571 ПАО «Сбербанк России»: на счете № в сумме 59,78 руб. и на счете № в сумме 3014,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. за счет казны Российской Федерации

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>