Решение № 2-698/2024 2-698/2024~М-362/2024 М-362/2024 от 30 июня 2024 г. по делу № 2-698/2024

Принято в окончательной форме 01.07.2024 г.

УИД 76RS0021-01-2024-000553-17

Дело № 2-698/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 г к ФИО7, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю,

установил:

ФИО6 г. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, а именно, а именно земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес> денежных средств на счетах банка и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> собственником которого является ФИО2 Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 является – истец, на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга, несовершеннолетние сыновья ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО2 – ФИО7 и его несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании заявлений наследников умершего ФИО2 нотариусом Тутаевского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело №. Поскольку спорный земельный участок был получен ФИО2 в период брака с истцом на основании постановления Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области №-з от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок фактически является совместной собственностью истца и умершего ФИО2

Истец ФИО6 г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя по доверенности ФИО9

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя по доверенности ФИО10

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что все наследство, открывшееся после смерти ФИО11, должно быть поделено в равных долях, межу его наследниками.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности и представитель ответчика ФИО8 по устному ходатайству ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что брак между ФИО6 г. и ФИО2 расторгнут по заявлению истца на основании решения суда, решение суда истцом не обжаловалось, спорный земельный участок был предоставлен по заявлению ФИО2 как многодетной семье.

Представитель третьего лица Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо нотариус Тутаевского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО6 г. и ФИО2

Постановлением Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области от 30.03.2022 года №56-з «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно» в соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.20001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации », ч. 3 ст. 3 Закона Ярославской области от 27.04.2007 №22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» ФИО2 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 830 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН Филиала ППК «Роскадастр» по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал свое право собственности на предоставленный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных по запросу суда материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 г. обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о расторжении брака, в котором указала, что брачные отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени стороны вместе не проживают.

Согласно материалам данного гражданского дела ФИО2 заявленные ФИО6 г. признал, возражений на иск не представил, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривал.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 г. и ФИО2 был расторгнут.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был приобретен ФИО2. в период брака с ФИО6 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом ФИО5, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются его мать ФИО7, сыновья ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО6 г., на момент смерти являвшаяся его супругой. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежных средств и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, а также всего остального имущества, какое окажется принадлежащим наследодателю на день его смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось (л.д. 115-122).

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 38, статьей 39 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в его действующей редакции (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15) приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Изложенные положения закона свидетельствуют о том, что факт смерти бывшего супруга не может повлечь изменения прав пережившего бывшего супруга в отношении имущества, нажитого в период брака.

Из представленных суду доказательств следует, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 2 Закона Ярославской области от 27 апреля 2007 года № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» в период брака с ФИО6 г.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Соответственно, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления или органа государственной власти не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.

Учитывая приведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 830 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, приобретенный ФИО2 на основании постановления Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области от 30.03.2022 года №56-з «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно», является общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО6 г., а следовательно требования ФИО6 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок является личной собственностью ФИО2, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из существа заявленных ФИО6 г. требований усматривается, что их удовлетворение не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2810 руб. взысканию с ответчиков не подлежат.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 990 руб. подлежит возврату истцу на основании положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 г (паспорт №) удовлетворить.

Признать за ФИО6 г (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 830 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выделив указанную супружескую долю из наследственной массы.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Во взыскании с ФИО7 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебных расходов в сумме 2 810 руб. ФИО6 г (паспорт №) отказать.

Возвратить ФИО6 г (паспорт №) излишне уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 990 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич