Постановление № 5-52/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 5-52/2024

копия

Дело № 5-52/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июля 2024 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Есин В.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Матонис ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом 1,2 групп не являющегося,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. гр. ФИО3, у <адрес>, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции - ФИО2, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль, оказал активное физическое сопротивление, пытался скрыться, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных признательных объяснений, подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

В частности, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица, справкой на физическое лицо.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из объяснений ФИО3 в судебном заседании и других материалов дела видно, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразилось в отказе ФИО3 выполнить законные требования сотрудника полиции.

Порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушен.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, а также тот факт, что ФИО3 ранее привлекался административной ответственности, не трудоустроен, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

постановил:

Признать Матонис ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись В.С. Есин

Копия верна.

Судья

Краснобаковского районного суда_______________________________ В.С.Есин