Решение № 2-3617/2017 2-3617/2017~М-2977/2017 М-2977/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3617/2017

Дело № 2-3617/207

Изготовлено 28.08.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» (далее – Компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 79070 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит платежами 6328 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 138235 рублей 39 копеек, в том числе 79070 рублей – задолженность по основному долгу, 59161 рубль 39 копеек – задолженность по процентам.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания ТРАСТ», у истца возникло право требовать с ответчика возврата долга по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 138235 рублей 39 копеек, судебные расходы в размере 3965 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке по месту отбытия наказания по приговору суда. В возражениях на иск указал, что отбывает наказание в исправительной колонии по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, ранее неоднократно судим. Считает, что в настоящее время взыскание с него денежных средств в пользу истца не является реальными возможным, так как по уголовному делу имеется исполнительный лист о взыскании с него в пользу потерпевшего 800 000 рублей.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам.

Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом принятых судом мер по обеспечению ФИО1 возможности реализации его прав.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен Кредитный договор № на предоставление кредита в размере 79070 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Согласно условиям Кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет 6328 рублей 18 числа каждого календарного месяца.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит платежами 6328 рублей 18 числа каждого месяца, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору составляет 138235 рублей 39 копеек, в том числе 79070 рублей – задолженность по основному долгу, 59161 рубль 39 копеек – задолженность по процентам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума ВС России от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" даны разъяснения о том, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно заявлению на получение кредита ФИО1 как заемщик дал согласие Банку на уступку прав требований любому третьему лицу по кредитному договору, который будет заключен на основании указанной Анкеты-заявления, в случае уступки Банком прав требований (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право (требование) по просроченным кредитам физических лиц переходит от «Росгосстрах Банк» к ООО «Компания ТРАСТ». По тем правам (требованиям), в отношении которых состоялся судебный акт о взыскании задолженности по кредитным договорам, к цессионарию переходят также права истца и взыскателя.

Таким образом, ООО «Компания ТРАСТ» является правопреемником ОАО «Росгосстрах Банк» в правоотношениях с должником ФИО1, возникших на основании указанного выше кредитного договора.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из оплаты госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3965 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А,Н. в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 138235 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965 рублей, а всего 142 200 (сто сорок две тысячи двести) рублей 39 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: П.Ю. Гуцев