Постановление № 1-299/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-299/2024

Дело № 1-299/2024

29RS0014-01-2024-003493-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<Дата> г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Задворный А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г. Архангельска <Дата>.

ФИО1 инкриминируется мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (ч. 1 ст. 159.2 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, в том числе об указанном преступлении.

На основании требований ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

По смыслу уголовного закона и как следует из обвинительного заключения, местом совершения инкриминируемого ФИО1 деяния является место, где ведется его пенсионное дело, куда ФИО1 должен был сообщить сведения об утрате права на применение к его пенсии повышающего коэффициента, то есть центр социального обеспечения военного комиссариата Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ..., следовательно территория, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Таким образом настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем дополнительного судебного решения по вопросу о мере пресечения при направлении уголовного дела по подсудности не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный