Решение № 2-286/2025 2-286/2025~М-202/2025 М-202/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-286/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО5 об определении места жительства ребёнка при раздельном проживании родителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ней по адресу: Россия, <адрес>, улица <адрес>.

Представителем истца ФИО6 по доверенности – ФИО2, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Из искового заявления ФИО6 следует, что в 2018 году она вышла замуж за ФИО5. У них в браке родилось двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная семейная жизнь у них не сложилась, в связи с чем, в марте 2024 года они развелись. Дети проживают вместе с ней. Она работает на рынке и у нее есть ежемесячный доход. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования, определив место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ней по адресу: Россия, <адрес>, улица <адрес>.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик по делу – ФИО5 в судебное заседание не явился, и о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

Согласно требованиям части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Представителем органа опеки и попечительства ГКУ Республики Дагестан «ТУСЗН <адрес> и <адрес>» Республики Дагестан ФИО13 на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия. Из представленного ФИО13 заключения следует, что квартира, ФИО6 состоит из двух комнат, ванной и отдельной кухни. Комнаты обставлены всей необходимой мебелью и бытовыми приборами, в жилом помещении чисто и аккуратно. Вместе с ФИО6 в квартире проживают её несовершеннолетние дети: ФИО14, ФИО3, и ФИО4. Дом кирпичный, общей площадью 46 квадратных метров, комнаты сухие и светлые. Квартира благоустроена: имеется свет, газ, водопровод, паровое отопление. Санитарно - гигиеническое состояние жилого помещения соответствует всем установленным нормам и требованиям. В квартире созданы все необходимые условия для комфортного проживания и ухода за несовершеннолетними детьми. В связи с этим считает необходимым определить постоянное место жительства несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с матерью ФИО6 по адресу: Россия, <адрес>, улица <адрес>.

Специалистом опеки и попечительства ГКУ Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» ФИО15 на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия. Из представленного заявления следует, что требования ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев <адрес> Республики Дагестан вместе с ней, матерью по адресу: Россия, <адрес>, улица <адрес>, считает целесообразными и подлежащими удовлетворению, поскольку соответствуют интересам несовершеннолетних детей.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из паспорта серии 82 24 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, следует, что истцом по настоящему гражданскому делу является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Дагестанская АССР, зарегистрированной по адресу: Россия, <адрес>.

Исследованием свидетельств о рождении серии IV-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и серии V-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, администрацией муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, судом установлено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев села <адрес> Республики Дагестан, являются: отец-ФИО5, мать – ФИО7.

Из справки, выданной администрацией МО «<адрес>» Республики Дагестан, следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: Россия, <адрес>, вместе с несовершеннолетними детьми – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства об установлении отцовства серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ соответственно, отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрте следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено отцовство в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего присвоена фамилия «ФИО17».

Как указано в пункте 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

В соответствии с положениями части 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу положений статей 57, 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации, при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей, суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

При разрешении вопроса об определении места жительства несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает и такие обстоятельства, как проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Из заключения органа опеки и попечительства ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>» Республики Дагестан следует, что после развода родителей ФИО3 и ФИО4 остались проживать вместе с матерью – ФИО6, которой созданы все необходимые условия для полноценного воспитания и содержания детей. В связи с этим считают необходимым определить постоянным местом жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с матерью – ФИО6 по адресу: Россия, <адрес>, улица <адрес>.

Как установлено судом, соглашения о месте жительства несовершеннолетних ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО5, не заключалось.

Соглашаясь с заключениями органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 вместе с ней, подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 15 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истица ФИО6, при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61.1 и части 2 статьи 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями, должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда или судебного участка.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан государственная пошлина в размере в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО5, удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с матерью - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Дагестанской АССР, по адресу: Россия, <адрес>, улица <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 3 000 (три тысяча) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Ж.М.ФИО11

Решение отпечатано в совещательной комнате.