Решение № 12-1-8/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-1-8/2024

производство № 12-1-8/2024


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2024 года пгт. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Шемахова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В жалобе ФИО1 просит указанное выше постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что автомобиль ВАЗ - 2107 государственный регистрационный знак <***> 14.06.2020 им продан по договору купли - продажи ФИО3, поэтому в момент совершения административного правонарушения он не управлял им. Просит восстановить срок обжалования постановления, так как постановление было ему направлено по адресу его предыдущей регистрации, где он не проживает с 2021 года.

В судебное заседание ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель УМВД России по Орловской области по доверенности ФИО4 в судебное заседания не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Согласно представленным возражениям, по существу жалобы возражала, ссылалась на то, что оспариваемое постановление было направлено своевременно в адрес ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, иных сведений о месте жительства ФИО1 не представлял. Обязанность по информированию об изменении места жительства (регистрации) лежит на гражданине. Информация об изменении регистрационных данных, касающихся ТС ВАЗ 21 государственный регистрационный знак <***>, в базе данных ФИС ГИБДД-М не содержится.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановление по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.1 - 5.25, 5.45.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что согласно постановлению инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно сведениям о прохождении почтового отправления, полученного с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление направлено ФИО1 заказным письмом по адресу: <адрес> вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из представленных материалов, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления, следует, что он узнал об обжалуемом постановлении в 2023 году, когда стали приходит повестки о вызове его в суд.

На основании изложенного, судья считает необходимым восстановить ФИО1 срок для обжалования в суд постановления инспектора по УГИБДД УМВД России по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административных правонарушениях подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 транспортным средством не управлял, так как 14.06.2020 автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, продал ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи, в котором указано, что покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора зарегистрировать автомобиль на себя и объяснениями ФИО3

Однако покупатель ФИО3 эту обязанность по договору купли-продажи от 14.06.2020 не выполнил, автомобиль на себя не зарегистрировал.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от 10.08.2022 - отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить,

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.С. Шемахова