Решение № 2-167/2018 2-167/2018(2-1737/2017;)~М-1600/2017 2-1737/2017 М-1600/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-167/2018

Дело № 2-167/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Куликовской Ю.А.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя 3-го лица администрации городского округа Кашира по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> к Розовой <данные изъяты> об установлении юридического факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО14 на основании решения Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала квартира общей площадью 64,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла и после ее смерти открылось наследство, в том числе, состоящее из вышеуказанной квартиры.

Наследниками к имуществу умершей ФИО7 являются ее дети: ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, Розова <данные изъяты> (согласно свидетельству о заключении брака девичья фамилия ФИО5). Отец ФИО15 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Однако, квартиру фактически приняли, вступив во владение, производя расходы на содержание и принимая меры по ее сохранению.

На основании изложенного, истцы просят установить юридический факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти матери ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними право общей долевой собственности, доля в праве по ?, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте слушания дела. В судебном заседании их интересы представлял по доверенности ФИО3

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела. От нее поступило письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, принимая во внимание, что они извещены о дате, времени и месте слушания дела.

Представитель истцов ФИО3 и представитель третьего лица администрации городского округа Кашира ФИО4 не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО6, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.ст. 218, 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> к Розовой <данные изъяты> об установлении юридического факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия <данные изъяты> Николаевичем и ФИО5 <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО5 <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым на квартиру общей площадью 64,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева