Решение № 2-662/2018 2-662/2018 ~ М-383/2018 М-383/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-662/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 213670 рублей.

Из текста искового заявления следует, что 11 октября 2017 года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 213670 рублей по Договору денежного займа. Согласно п. 2.2 указанного договора, займ должен был быть возвращен в срок не позднее 31 декабря 2017 года. Ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму долга не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени, дате и месте рассмотрения данного дела направлялись неоднократно.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений закона, в том числе, следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, 11 октября 2017 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ФИО1 ответчику ФИО2 были переданы в долг денежные средства в размере 213670 рублей, что подтверждается Договором денежного займа б/н (л.д. 13) и Актом получения денежных средств от 11 октября 2017 года (л.д. 14). Срок возврата займа определен п. 2.2 договора – не позднее 31 декабря 2017 года.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату займа по договору от 11 октября 2017 года ответчиком суду не представлено, требование истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 213670 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ......., в пользу ФИО1 сумму долга в размере 213670 (двести тринадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей и судебные расходы в размере 5337 (пять тысяч триста тридцать семь) рублей, всего взыскать 219007 (двести девятнадцать тысяч семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 09 мая 2018 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.