Решение № 2А-1205/2021 2А-1205/2021(2А-8795/2020;)~М-9578/2020 2А-8795/2020 М-9578/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-1205/2021

УИД 11RS0001-01-2020-016256-52 Дело № 2а-1205/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишариной И.С.,

при секретаре Королевой Ю.В.,

рассмотрев 22 марта 2021 года в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО6 ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (далее Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности перед бюджетом в общем размере 2407 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы в размере 2355 руб., в том числе за 2015 год – 366 руб., за 2016 год – 947 руб., за 2017 год – 1042 руб.; и пени в размере 52,07 руб., в том числе за период с 02.12.2016 по 15.03.2017 в размере 12,69 руб., за период с 02.12.2017 по 25.02.2018 в размере 21,18 руб., за период с 04.12.2018 по 09.02.2019 – 18,20 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик, владел на праве собственности в 2015 - 2017 годах недвижимым имуществом в виде 1/3 доли квартиры по адресу: ..., за которое были исчислены налоги за 2015, 2016, 2017 годы и направлялись налоговые уведомления. В связи с неуплатой в установленные законом сроки налога на имущество, административному ответчику начислены пени, о чем направлялись требования об уплате задолженности по налогам на имущество физических лиц с указанием сроков уплаты. Поскольку направленные административным истцом требования об уплате задолженности по налогам административным ответчиком не исполнены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о внесении судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи от 16.07.2020 отменен 29.07.2020, при этом задолженность административным ответчиком не уплачена.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно административного искового заявления, налоговый орган просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО6, извещался судом по адресу регистрации, однако конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения», что в соответствии с ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 96 КАС РФ, является надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, обозрев административное дело мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми № 2а-2090/2020, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок установления налоговой ставки определен ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начисляется пеня. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты сумма налога в более поздний по сравнению с установленным законодательством срок. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административный ответчик, обладал в 2015-2017 годах правом собственности на недвижимое имущество в виде 1/3 доли жилого помещения с кадастровым номером №..., по адресу: ..., признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом за указанный объект недвижимости был исчислен налог на имущество физических лиц и в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления: № 125334354 от 27.09.2016 об уплате налога за 2015 год в срок не позднее 01.12.2016 в размере 366 руб.; № 60730303 от 20.09.2017 об уплате в срок до 01.12.2017 налога на имущество за 2016 год в размере 947 руб.; № 46918244 от 10.08.2018 об уплате в срок до 03.12.2018 налога на имущество за 2017 год в сумме 1042 руб.

В связи с не исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество за 2015-2017 годы, налоговым органом начислены пени и в адрес административного ответчика направлены требования: № 1911 от 16.03.2017 об уплате задолженности по налогу на имущество за 2015 год в размере 366 руб. и пени – 12,69 руб., в срок до 25.04.2017; № 12826 от 26.02.2018 об уплате задолженности по налогу на имущество за 2016 год в размере 947 руб. и пени – 21,18 руб., в срок до 04.04.2018; № 15820 от 10.02.2019 об уплате задолженности по налогу на имущество за 2017 год в размере 1042 руб. и пени – 18,20 руб., в срок до 12.03.2019.

В связи с неисполнением требования по уплате задолженности по обязательным платежам, 16.07.2020 налоговый орган обратился к мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика о взыскании задолженности в общем размере 2407 руб. 07 коп.

16.07.2020 мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 29.07.2020 отменен.

10.12.2020 административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к административному ответчику.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет заявленных к взысканию сумм судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок и сроки досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюдены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО6 ФИО3 о взыскании задолженности перед бюджетом по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми с ФИО6 ФИО4, зарегистрированного по адресу: ..., задолженность перед бюджетом по обязательным платежам в общем размере 2407 (две тысячи четыреста семь) рублей 07 копеек, в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы в размере 2355 руб. (в том числе за 2015 год – 366 руб., за 2016 год – 947 руб., за 2017 год – 1042 руб.); и пени в размере 52,07 руб., (в том числе за период с 02.12.2016 по 15.03.2017 в размере 12,69 руб., за период с 02.12.2017 по 25.02.2018 в размере 21,18 руб., за период с 04.12.2018 по 09.02.2019 – 18,20 руб.).

Взыскать с ФИО6 ФИО5, зарегистрированного по адресу: ..., в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.С. Мишарина