Решение № 2-331/2018 2-331/2018 ~ М-323/2018 М-323/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-331/2018

Дело № 2-331/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи – Шульц Н.В.,

при секретаре Мошковой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

14 мая 2018 года

дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Таежно-Михайловского сельского поселения о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Таежно-Михайловского сельского поселения, в котором просят признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, <...> признать за ФИО2 право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, <...>

Иск мотивирован тем, что в <...> г. ФИО1 по месту работы была предоставлена для проживания квартира <...>. С <...> ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...>. В <...> г. у ФИО1 <...> ФИО2. В последующем, в связи с тем, что <...> пустовала, администрацией АО «Марлеспром» им было разрешено занять для проживания и <...>. <...> по договору <...> на передачу квартиры в собственность, заключенного между АО «Марлеспром», с одной стороны, и ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, истцам в совместную собственность в порядке приватизации была передана квартира, расположенная по адресу: <...> Данный договор был зарегистрирован в администрации г.Мариинска <...> Как усматривается из договора на передачу квартиры в собственность, предметом указанного договора являлась квартира, <...>, хотя фактически на момент заключения указанного договора <...> единой квартиры не существовало, имелись 2 обособленные квартиры, разделенные капитальной стеной. В настоящее время истцы решили зарегистрировать свое право собственности в единой государственной реестре недвижимости, однако, в связи с тем, что в договоре на передачу квартиры в собственность указан единый объект, им было рекомендовано в судебном порядке признавать за ними право собственности. Согласно выписке из похозяйственной книги <...> о наличии у гражданки права на земельный участок от <...> гр. ФИО1 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок по адресу: <...>. Согласно справке администрации Таежно-Михайловского сельского поселения от <...> после постройки и сдачи в эксплуатацию двухквартирного дома, расположенного по адресу: <...> перепланировка дома не производилась. В соответствии с уведомлениями от <...> в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на следующие объекты: здание и земельный участок, расположенные по адресу: <...>; на <...><...> в <...> в <...>. Согласно ответа КУМИ администрации Мариинского муниципального района от <...> жилой дом по адресу: <...> в реестре муниципальной собственности не числится. Согласно техническому паспорту, выданному ГП «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал №11 БТИ г.Мариинска, квартира, расположенная по адресу: <...> Инвентаризационная оценка квартиры составляет в настоящий момент <...>. Согласно техническому паспорту, выданному ГП «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал №11 БТИ г.Мариинска, квартира, расположенная по адресу: <...> Инвентаризационная оценка квартиры составляет в настоящий момент <...>. Согласно ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договор купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Полагают, что за истцами в судебном порядке возможно признать право собственности на указанные квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, <...> признать за ФИО2 право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, <...>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, <...>; признать за ФИО2 право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, <...>

Представитель ответчика глава Таежно-Михайловского сельского поселения ФИО4 в суд не явилась извещена надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просит принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Су считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев гражданское дело, выслушав истца, представителя истцов, суд принимает признание ответчиком иска.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика главой Таежно-Михайловского сельского поселения ФИО4 иска.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, <...>

Признать за ФИО2 право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, <...>

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца.

Судья – Н.В. Шульц