Приговор № 1-92/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-92/2021

К делу № 1-92/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 16 июля 2021 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре НИКИТЕНКО Т.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора КИСЕЛЕВА М.В.,

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката КАРНАЧЕВОЙ А.В.,

представившей удостоверение № 3526 и ордер №616034 от 01.06.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не состоящего на воинском учете, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в середине лета 2013 года, в обеденное время, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной в районе газовой заправки АГНКС по ул. Гражданской № 99 гор. Тихорецка Краснодарского края, на участке, согласно общепринятых спутниковых координат 45 градусов 52 минуты 30 секунд северной широты и 40 градусов 7 минут 50 секунд восточной долготы, на земле обнаружил картонную коробку с патронами калибра 5.6 мм в количестве 50 штук. Осмотрев патроны и убедившись в том, что они целые и не имеют видимых повреждений, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, он взял их себе, принес коробку с патронами домой по месту проживания в <адрес> в <адрес>, где спрятал в подвале в сарае, в сварочной перчатке, создав, таким образом, тайник и хранил в тайне от окружающих, в недоступном месте до 2017 г. с целью дальнейшего использования. В начале декабря 2017г., точная дата и время дознанием не установлены, при переезде в <адрес>. № по <адрес>, гр.ФИО1 перенес обнаруженные им в 2013 г. 50 патронов калибра 5.6 мм. в картонной коробке на территорию <адрес>. № по <адрес>, где спрятал в хозяйственной постройке, расположенной в конце двора, в дальнем правом от входа углу, под пластиковой канистрой, создав, таким образом, тайник и хранил втайне от окружающих, в недоступном для посторонних месте, с целью дальнейшего использования.

24.03.2021в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут в ходе обыска в нежилой хозяйственной постройке, расположенной в конце двора <адрес>.№ по <адрес>, в дальнем правом от входа углу, под пластиковой канистрой сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО1, была обнаружена принадлежащая ФИО1 картонная коробка с патронами калибра 5.6 м. в количестве пятидесяти штук, которые, согласно заключению эксперта № 337 от 30.03.2021 года являются промышленно изготовленными спортивно-охотничьими патронами калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения. Данные патроны относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5.6 мм бокового боя. Все патроны для стрельбы были пригодны.

Своими преступными действиями гражданин ФИО1 нарушил требование ст. 25 «Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия и патронов» Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года; гл. XI «Хранение оружия и патронов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснив, что 24.03.2021 г. он находился в гостях у своего знакомого в г. Тихорецке. Вечером туда приехали сотрудники полиции, которые предложили ему проехать к его предыдущему месту жительства <адрес>. № по <адрес> с целью проведения обыска. Он забыл о том, что по этому адресу хранил патроны с 2017 года, полагал, что если они там еще оставались, то при проведении предыдущего обыска по уголовному делу по обвинению его в сбыте наркотических средств и краже, вероятно были бы обнаружены сотрудниками полиции, согласился проехать. Вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми от здания полиции он проехал к вышеуказанному адресу. В ходе обыска, в хозяйственной постройке, расположенной в конце двора, в дальнем правом от входа углу, под пластиковой канистрой, сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии понятых была обнаружена картонная коробка с патронами калибра 5.6 мм. в количестве 50 штук, которая была изъята, помещена в полимерный пакет, и опечатана, патроны принадлежат ему, однако он не помнит, чтобы положил их под пластиковую канистру.

В середине лета 2013 года, он нашел патроны в лесополосе в районе газовой заправки по ул.Гражданской в.Тихорецке, где выгуливал собаку, взял их себе, принес, спрятал в сарае в подвале в сварочной перчатке. О том, что он нашел патроны и хранил их дома никто не знал, он об этом никому не говорил и у него патроны никто не видел. Он считал, что за хранение таких патронов не наступает уголовная ответственность, так как и раньше приобретал их в свободной продаже. В декабре 2017г. он переехал жить в <адрес> № <адрес>, и при переезде он перенес коробку с патронами, спрятал в хозяйственной постройке. О том, что в хозяйственной постройке хранятся патроны, никто не знал, их никто не видел, он о том, что хранит боеприпасы, никому не говорил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении нашла подтверждение исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для установленной юридической оценки.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 24.03.2021 г. в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>,, адрес он не помнит, во дворе домовладения сотрудники полиции предложили молодому мужчине выдать наркотики, оружие, или украденные предметы, но он сказал, что нечего этого у него нет. Это был подсудимый. Тогда они все вместе прошли в сарай в конце двора, искали по всем углам и в дальнем правом от входа углу, под пластиковой канистрой, сотрудниками полиции в его присутствии, присутствии второго понятого, а также подсудимого была обнаружена картонная коробка с патронами, которая была изъята и опечатана.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании полностью подтвердил показания вышеуказанного свидетеля, суду пояснил, что 24.03.2021 г. в вечернее время он шел с работы, когда был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска, он не помнит в каком населенном пункте, однако это уже было ночное время, было темно, обыск проводился на территории домовладения в сарае, расположенном в конце двора,, в этом сарае сотрудники полиции нашли патроны в коробке, коробка была целая, в сарае было темно, но сотрудники полиции использовали освещение от телефона, поэтому он хорошо видел.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 показал, что он проводил по данному делу баллистическую экспертизу. На экспертизу поступили спортивно-охотничьи патроны красного цвета в количестве 50 штук в картонной коробке. Коробка была не новой, имела признаки ветхости. Экспертиза патронов проводилась согласно Методике проведения баллистических экспертиз. При осмотре патронов были установлены незначительные наслоения частиц коррозии, что указывает на несоответствующие условия хранения. Было установлено, что патроны произведены заводским способом. Далее был произведен отстрел данных патронов и установлена их пригодность к стрельбе и поражающие свойства. На основании полученных данных установлено, что патроны являются промышленно изготовленными спортивно-охотничьими патронами калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения. Данные патроны относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5.6 мм бокового боя. Все патроны для стрельбы были пригодны. В свободном обороте этих патронов нет.

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО7, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснила, что на протяжении длительного времени она проживает по адресу: <адрес> № <адрес>. Она живет одна. С 2017 г. по ноябрь 2019 г., а также в декабре 2020 г. по данному адресу проживал ее зять ФИО1. В настоящее время ФИО1 проживает в <адрес> № кв. 24.03.2021 г. вечером ее не было дома. 25.03.2021 г. утром от ФИО1 она узнала, что 24.03.2021 г. в период времени с 20 ч. 20 м. до 20 ч. 35 м. сотрудниками полиции в присутствии ФИО1 и понятых произвели обыск в хозяйственной постройке, расположенной во дворе ее дома и обнаружили принадлежащую ФИО1 коробку с патронами калибра 5.6 мм, которые он хранил в этой постройке. О том, что ФИО1 хранил в хозяйственной постройке патроны, она не знала и не подозревала, ФИО1 ей об этом ничего не говорил, сама она их не видела, так как в хозяйственную постройку не ходит. Данная хозяйственная постройка не замыкается. У нее с зятем сложились хорошие отношения, он имеет свободный доступ в ее квартиру и тем более в хозяйственную постройку, практически каждый день бывает у нее дома.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами, представленными органом досудебного следствия.

Так, согласно заключению эксперта № 337 от 30.03.2021 г., пятьдесят предметов, изъятые в ходе обыска <адрес>. № по <адрес>, поступившие на экспертизу по материалам проверки КУСП № 4951, являются промышленно изготовленными спортивно-охотничьими патронами калибра 5.6 мм. кольцевого воспламенения. Данные патроны относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5.6 мм бокового боя. Все патроны для стрельбы были пригодны.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается протокол обыска от 24.03.2021, согласно которому 24.03.2021 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут в ходе обыска в хозяйственной нежилой постройке, расположенной на территории двора <адрес> домовладения № по <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии ФИО1 и понятых, в дальнем правом от входа углу, под пластиковой канистрой была обнаружена картонная коробка с патронами калибра 5.6 мм. в количестве 50 штук, которая была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями ФИО1, понятых, сотрудника полиции, и опечатана оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2021, согласно которому 30.03.2021 г. в 14 часов 15 минут был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 В ходе проведенного осмотра был осмотрен участок лесополосы, расположенной в районе газовой заправки АГНКС по ул. Гражданской № 99 гор.Тихорецка Краснодарского края, имеющий координаты, согласно общепринятых спутниковых координат 45 градусов 52 минуты 30 секунд северной широты и 40 градусов 7 минут 50 секунд восточной долготы, где в середине лета 2013 г. ФИО1 на земле обнаружил картонную коробку с патронами калибра 5.6 мм. в количестве 50 штук. В ходе проведенного осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте, ничего обнаружено не было, ничего не изымалось;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 26.04.2021 в 305 кабинете ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <...> была осмотрена коробка с гильзами патронов калибра 5.6 мм. в количестве 50 штук, упакованная в полимерный пакет, опечатанный пояснительной биркой № 641 с подписью лица, принявшего гильзы на хранение.

Совокупность вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, источником которых, в том числе, являются лица, незаинтересованные по делу, а также объективные доказательства свидетельствует о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1, как в момент совершения преступления, так и после него: сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, он адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку. Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являющегося по форме вины умышленным, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 17.05.2017года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам досудебного следствия в раскрытии и расследовании преступного деяния, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно требованиям о судимости, представленным в материалах уголовного дела органами досудебного следствия подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, однако в настоящее время имеется неисполненный приговор Тихорецкого районного суда от 30.04.2021 года по ч.1 ст. 222, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личностных данных подсудимого ФИО1 суд не усматривает оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуется принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному и считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для отмены и изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с применением положений ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 7 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания подсудимому время содержания под стражей с 07.11.2019г. по 06.11.2020г. включительно, из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок отбывания наказания подсудимому меру пресечения - срок запрета определенных действий с 7.11.2020 года по 29.04.2021 года из расчета два дня срока запрета определенных действий за один день содержания под стражей. Зачесть подсудимому в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 30.04.2021 года до 12.05.2021г. из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть подсудимому в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 03.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 50 гильз патронов калибра 5.6 мм, хранящиеся в оружейной комнате ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить в установленном законом порядке;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -