Приговор № 1-161/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело №1-161/2019

УИД № 36RS0001-01-2019-001653-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Поповой А.А., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, образование основное общее, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 вместе со своей сестрой ФИО3 находилась в помещении торгового зала магазина «.........», расположенного по <адрес>, с целью приобретения продуктов питания. Находясь в помещении торгового зала, ФИО2 взяла корзину для покупки товара, в которой обнаружила женский кошелек из искусственной кожи красного цвета.

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО2 решила совершить тайное хищение обнаруженного ею женского кошелька, с находящимися в нем денежными средствами и иным каким-либо ценным, представляющим для нее материальный интерес, имуществом, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ФИО2, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила тайное хищение женского кошелька из искусственной кожи красного цвета стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2550 рублей, две банковские карты клиента ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, материальной ценности не представляющие, принадлежащих ФИО1, а всего на общую сумму 2950 рублей.

После этого, ФИО2 решила совершить тайное хищение обнаруженных ею в похищенном кошельке двух банковских карт, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 с фрагментом листа бумаги с указанными на нем пин-кодами, с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковских счетов № ....., № ..... данных банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 час 57 минут ФИО2, используя ранее похищенную ею банковскую карту, посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» АТМ № ....., установленного по адресу: <адрес>, и введения пин-кода, пыталась совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, в размере 251 руб. 35 коп., принадлежащих последней.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 час 58 минут, ФИО2, используя ранее похищенную ею банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» АТМ № ....., установленного по адресу: <адрес>, и введения пин-кода, пыталась совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, в размере 3000 рублей, принадлежащих последней. Однако, ФИО2 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как банковские счета № ....., № ..... вышеуказанных банковских карт, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, были заблокированы последней.

В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, потерпевшей ФИО1 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 6201 рубль 35 копеек.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, суду пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимой ФИО2 понятны.

Защитник адвокат Попова А.А. ходатайство подсудимой поддержала.

Прокурор просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. С учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО2 на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «.........».

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 юридически не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признала, осознала, раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, частично возместила потерпевшей материальный ущерб, а также ее семейное и материальное положение, состояние здоровья, мнение потерпевшей о наказании, не связанного с лишением свободы. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным исправление, и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества, применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течении которого обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в контролирующий орган. Контроль за поведением осужденной возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск № CPDR47G-CSMWP03-1239 F504 с видеозаписью от 18.03.2019г., хранящийся при уголовном деле, - оставить при деле;

- кошелек из кожзаменителя красного цвета, - возвращенный на хранение потерпевшей ФИО1, - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев