Решение № 2-3505/2019 2-3505/2019~М-2563/2019 М-2563/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 2-3505/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования серии 4000 №.

По условиям указанного договора было застраховано транспортное средство «Audi А8» гос.зн. №

В разделе 5 страхового полиса по риску (Ущерб + Хищение) страховая сумма была определена в размере - 4000000 (четыре миллиона) рублей 00 коп.

ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения транспортного средства «Audi А8» гос.зн. №

ДД.ММ.ГГ ООО «Росгострах» выплатила страховую сумму в размере 1 880 000 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Ввиду нарушения условий договора и недоплаты суммы страховой выплаты в размере - 2 120 000 (4 000 000 - 1 880 000) (два миллиона сто двадцать тысяч) рублей 00 коп., истец обратилась в суд с иском о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 3 626 600 (три миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек решением Заводского районного суда <адрес> по делу № были удовлетворены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГ решение Заводского районного суда <адрес> от

ДД.ММ.ГГ по делу № было исполнено.

Истец считает, сто страховщиком были неправомерно удержаны денежные средства, подлежащие выплате истцу.

Истица указала, что согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» «сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истица указала, что количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГг. (дата выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по ДД.ММ.ГГг. (дата вынесения решения суда) 296 дней.

Сумма процентов от суммы 2120000 рублей за указанный период составляет 167987,96 рублей.

Количество дней просрочки - с ДД.ММ.ГГ (дата следующая за днем вынесения решения) по ДД.ММ.ГГ (дата поступления тележных средств на счет взыскателя) - 110 дней;

Сумма, на которую подлежат начислению проценты от суммы 3 626 600 рублей составляет 100898,97 рублей. Общая сумма процентов, по мнению истца, составит: 167 987, 96 + 100 898, 97 = 268 886 (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 93 копейки.

На основании вышеизложенного, истица просила взыскать в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами 268886 (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 93 копейки и расходы по госпошлине в сумме 5889 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик представил письменные возражения, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу абз. 4 п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может завышать цену выполненной работы (услуги) или общую цену заказа, если цена заполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 13 Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

С учетом изложенного, суд полагает, что следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. включительно в сумме 100898 руб. 97 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3217,98 рублей.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ включительно в сумме 100898 руб. 97 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3217,98 рублей.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ