Приговор № 1-41/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

1-41(11801000015000055)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 15 мая 2018 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Катаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Шуткина Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Вотинцевой Н.В., представившей удостоверение № 793 и ордер № 43,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее, не замужем, 1 малолетний ребенок на иждивении, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, являющаяся потребителем наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, решила незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления в немедицинских целях, без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Micromax» IMEI1: №, IMEI2: №, с находящимися в нем сим-картами: оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***> и оператора связи «Теле2» с абонентским номером <***> через установленную в телефоне компьютерную программу «Telegram» связалась с неустановленным дознанием лицом, имеющим ник «KIROV BET SHOP», у которого «выиграла» путем отправки текстовых сообщений наркотическое средство «скорость». После того как в этот же вечер около 23 часов ФИО1 от неустановленного лица на мобильный телефон получила текстовое сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, около 2 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла к дому № по <адрес>, от которого по тропке прошла к административному зданию Специализированной путевой машинной станции № на <адрес> – филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>А, где из тайника-закладки, находящегося под пожарной лестницей, в щели угла, под обшивкой указанного выше здания, достала пачку из-под сигарет марки «Максим» красного цвета с находящимся внутри свертком из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета (изолента), в котором находился сверток из полупрозрачной полимерной пленки синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством (смесью), содержащим в своем составе a- пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрона и с целью употребления убрала его в левый наружный боковой карман надетой на ней куртки, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, где незаконно хранила до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО1, имея при себе в левом наружном боковом кармане куртки незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство, находясь на территории базы СПМС №, расположенного по вышеуказанному адресу, была задержана сотрудниками ЛоП на <адрес> и по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в 03 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ доставлена в служебное помещение поста № ЛоП на <адрес>, расположенного в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>А, где у нее в ходе личного досмотра в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 40 минут из левого наружного бокового кармана куртки была изъята пачка из-под сигарет марки «Максим» красного цвета с находящимся внутри свертком из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета (изолента), в котором находился сверток из полупрозрачной полимерной пленки синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством (смесью), содержащим в своем составе a - пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,37 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», «N-метилэфедрон и его производные» внесены в Список I Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», значительный размер N-метилэфедрона и его производных составляет свыше 0,2 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признала, с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме пагубного с вредными последствиями для здоровья употребления синтетических каннабиноидов. Степень выраженности данного психического расстройства не значительна, в связи с чем она во время правонарушения могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В настоящее время по психическому состоянию она также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своей право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д. 128-129).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что она свою вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, а также состояние ее здоровья – наличие психического расстройства.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев, установить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Micromax Q 380» c сим-картами и картой памяти – оставить у ФИО1; сим-карту оператора «ТЕЛЕ2» - оставить у ФИО6; порошкообразный объект белого цвета, являющийся наркотическим средством (смесью), содержащим в своем составе a - пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрона в количестве после проведения экспертизы 0,35 г. (количество на момент проведения первоначального исследования 0,37 г.), пачку из-под сигарет красного цвета с надписью «Максим», фрагмент изоляционной липкой ленты из полимерного материала черного цвета (изолента), полупрозрачную пленку синего цвета - хранить в Кировском ЛО МВД России на транспорте до определения их судьбы в рамках производства по уголовному делу №.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Вотинцевой Н.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников