Приговор № 1-13/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело <№ скрыт>

УИД <№ скрыт>RS0<№ скрыт>-09


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес скрыт> 20 февраля 2024 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес скрыт> РД ФИО8, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное Управлением ФРС по РД и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Куфа, <адрес скрыт> РД, проживающего и зарегистрированного в <адрес скрыт> РД по <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, временно не работающего, военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 К.И., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, уклоняется от уплаты алиментов на основании решения Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5378,50 руб., что составляет в размере 1/2 части величины прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес скрыт> с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума для детей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ФИО6 К.И. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по <адрес скрыт> в отношении него исполнительного производства, уклоняется от уплаты алиментов согласно решению суда. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ составлен и направлен для рассмотрения в суд протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 К.И. привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После привлечения к административной ответственности ФИО6 К.И. должных выводов не сделал, оплаты по алиментам не производил, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и допустив образование задолженности в размере 32655 руб. Общая задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ по алиментам составляет 168116 руб. На учете в ЦЗН ФИО6 К.И. как безработный не состоит, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда за рассматриваемый период не производил, решение суда и требования судебного пристава-исполнителя не исполняет.

Таким образом, ФИО6 К.И. допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 К.И., с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, виновным себя в совершении указанного преступления признал и показал, что он согласен с выведенной задолженностью по алиментам, он не уплачивает алименты, потому что нигде не работает, обязуется погасить образовавшуюся задолженность.

Допросив подсудимого, который вину свою полностью признал, исследовав показания законного представителя потерпевшей ФИО5, а также выслушав показания свидетеля по делу и, исследовав иные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из показаний, данных в судебном заседании законным представителем потерпевшей ФИО5 следует, что она проживает в сел. Ихрек, с 2007 по 2010 годы состояла в браке с ФИО2 Согласно решению суда ФИО6 К.И. обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5378,50 руб. ежемесячно. После возбуждения исполнительного производства ФИО6 К.И. оплату по алиментам не производит. В отношении должника составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности. Участие в воспитании ребенка не принимает никакого. Никакой помощи ФИО6 К.И. на содержание дочери не оказывает. Чем в настоящее время занимается ФИО6 К.И. ей не известно, он физически здоров, может работать и платить алименты. С расчетом задолженности она ознакомлена, с данной суммой согласна. С 2010 года она не обращалась в суд за взысканием алиментов, но в настоящее время она нуждается в обеспечении ребенка, поскольку живет с ребенком на съемной квартире.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 с согласия сторон следует, что он работает в службе судебных приставов, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по РД. У них на исполнении находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ахтынский районным судом РД, о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. ФИО6 К.И. решение суда более двух месяцев не исполняет, в связи с чем в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении мировым судьей и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Несмотря на предпринятые меры административного воздействия, ФИО6 К.И. уклоняется от уплаты алиментов по решению суда, меры к погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. ФИО6 К.И. официально нигде не работает, сведений о заработной плате и иных доходах не представляет, никакой помощи ФИО5 не оказывает.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном также подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- заверенной копией исполнительного листа, выданного Ахтынским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме 5378,50 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по месту жительства ребенка (т.1, л.д. 5-7);

- заверенной копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за <№ скрыт>-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (т.1, л.д. 8-10);

- заверенной копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 (т.1, л.д. 11-13);

- заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о назначении административного наказания (т.1, л.д. 14-16);

- ответа с ТИК <адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 К.И. не является выборным лицом, депутатом органа местного самоуправления, а также членом избирательных комиссий и комиссий референдумов (т.1 л.д. 40);

- заверенной копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 32655 рублей, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по расчету задолженности составляет 168116 рублей (т.1 л.д. 17).

Доводы подсудимого о том, что он не выплачивает алименты, поскольку он нигде не работает, являются несостоятельными, так как родители обязаны, в соответствии со ст.63 СК РФ воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, показания законного представителя потерпевшей ФИО5, свидетеля по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном, поскольку показания представителя потерпевших согласуются с показаниями свидетеля и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Родители обязаны, в соответствии со ст.63 СК РФ воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В случае, если один из родителей препятствует общению с ребенком, то порядок общения с ребенком устанавливается судом.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности стороны обвинения в исходе дела и о наличии оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

В своей совокупности доказательства, приведенные выше, согласуются между собой и дают основания суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в содеянном.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Таким образом, подсудимый ФИО6 К.И., своими умышленными действиями допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО6 К.И. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, его имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, суд учитывает установленные судом обстоятельства как квалифицирующие признаки, совершение ФИО2 преступления против семьи и несовершеннолетнего ребенка, выраженного в неуплате средств на содержание ребенка в нарушение решения суда.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, не является выборным лицом, а также депутатом органа местного самоуправления, по месту жительства характеризуется положительно. В наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому по ч.1 ст.157 УК РФ суд в соответствии со ст. 61-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против интересов несовершеннолетнего ребенка, конкретные обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствием у подсудимого постоянной работы, не погашением образовавшейся задолженности по алиментам, суд приходит к выводу для достижения целей наказания, находит возможным назначить ФИО2 наказание, менее строгое, предусмотренное санкцией вмененной статьи в виде исправительных работ, которое по вышеуказанным основаниям полагает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание повлияет на исправление осужденного.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения к нему иных, более строгих мер наказания в виде лишения свободы по данному уголовному делу не установлены, а также оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются, гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с установлением удержаний из его заработка в размере 10% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в один год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ФИО2 в период отбывания наказания не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный графиком день, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Ранее избранную меру пресечения ФИО2 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.