Решение № 2-5138/2018 2-5138/2018~М-5237/2018 М-5237/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-5138/2018

< >

дело № 2-5138/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Т. Е. к Сазоновой Е. А. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Богданова Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. В

обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «< >» и Сазоновой Е.А. был заключен договор займа на сумму 21 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,54 % от суммы долга в день, выдан расходно-кассовый ордер. Ответчик должна была вернуть сумму в размере 24 410 рублей в указанный срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила часть процентов в размере 300 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «< >» переуступило ей право требования к Сазоновой Е.А. по договору уступки требования (цессии). В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения обязательств по возврату денег в срок начисляется неустойка в размере 10 % от суммы возврата долга за каждый день просрочки обязательств. Согласно расчету сумма неустойки составляет 2 358 006 рублей, проценты 141 904 рубля. Сумму неустойки снижает добровольно до 5 000 рублей.

Истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 21 000 рублей, проценты за пользование займом 141 904 рубля, неустойку 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 559 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись судебными повестками, ответчик Сазонова Е.А., не имеющая регистрации, по последним известным местам жительства. Почтовые уведомления от нее возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, с учетом согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 807, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «< >» и Сазонова Е.А. заключили договор займа на сумму 21 000 рублей на срок 30 дней под 0,54 % от суммы долга в день. ДД.ММ.ГГГГ ООО «< >» переуступило право требования к Сазоновой Е.А. Богдановой Т.Е. по договору уступки требования (цессии). До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 21 000 рублей, проценты за пользование займом 141 904 рубля, неустойку 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 558,08 рублей, а всего взыскать 172 462 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: < > ФИО3

26 ноября 2018 года.