Приговор № 1-471/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-471/2019

Дело № 1-471/2019

Поступило в суд 07.08.2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» августа 2019 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием: государственного обвинителя– помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Булгакова А.Ю.,

защитника – адвоката Юргановой М.Н. представившей ордер и удостоверение выданный коллегией адвокатов Новосибирской области « Советник»,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «Биланс», ведущим менеджером, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, но не позднее /дата/ в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах у гражданина РФ ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, в декабре 2018 года, но не позднее /дата/, находясь в <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 договорился с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) о незаконном приобретении у последнего на территории <адрес> наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 872,7 гр. в крупном размере.

/дата/ в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, ФИО1 на территории <адрес> в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным следствием способом незаконно приобрел у неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 872,7 гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в принадлежащем ему автомобиле «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «М727СУ 77 RUS».

После этого, в декабре 2018 года, но не позднее /дата/, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, ФИО1 вместе со своим сыном ФИО2, не осведомленным о совершаемом преступлении, выехал из <адрес> в <адрес>, незаконно храня и перевозя в принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 872,7 гр. в крупном размере, с целью его дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

После приезда в <адрес>, в декабре 2018 года, но не позднее /дата/, часть принадлежащего ему наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 679,1 гр. ФИО1 оставил незаконно храниться в принадлежащем ему автомобиле «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «М727СУ 77 RUS», а другую часть наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 193,6 гр., стал хранить в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, которое он заранее арендовал для проживания.

Таким образом, ФИО1 выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства героин общей массой 872,7 гр., в крупном размере, при этом преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку /дата/ его преступная деятельность пресечена сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

/дата/ в период времени с 21 ч. 20 мин. по 23 ч. 30 мин. в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гражданина РФФИО1 под обшивкой крышки багажника принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «М727СУ 77 RUS» обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с находящимся внутри них веществом бежевого цвета, имеющим характерный резкий запах.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от /дата/ №, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вещество содержит героин (диацетилморфин) общей массой 679,1 гр..

/дата/ в период времени с 18 ч. 45 мин. по 19 ч. 45 мин. в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения обыска в технологическом люке системы водоснабжения квартиры обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный сверток с находящимся внутри него веществом бежевого цвета, имеющим характерный резкий запах.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от 03.07.2019г. №, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вещество, содержит героин (диацетилморфин) общей массой 193,6 гр.

Героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства России от /дата/ №. Список № I).

Общий вес изъятого наркотического средства героин составляет 872,7 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от /дата/ №, составляет крупный размер.

ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенном государственным обвинителем в суде преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердив законность и добровольность заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, а также, подтвердив соблюдение им всех условий и выполнения им всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Заявил о раскаянии в содеянном и о добровольном сотрудничестве с сотрудниками УФСБ.

Государственный обвинитель удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении последним своих обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве и указал на характер и пределы содействия обвиняемого ФИО1 в раскрытии и расследовании преступлений, подтвердил исполнение со стороны ФИО1 обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением, указав, что ФИО1 дал подробные изобличающие показания обо всех известных ему обстоятельствах совершения преступления, сообщил об иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, что нашло свое подтверждение в материалах уголовного дела. При этом сведения, сообщенные ФИО1 при выполнении обязательств по заключенному досудебному соглашению, являлись, по утверждению прокурора, полными и правдивыми, в ходе дальнейшего расследования нашли свое подтверждение в полном объеме, в связи, с чем слушание настоящего дела было назначено в порядке, предусмотренном ст.317.6 УПК РФ.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его близкие родственники угрозам личной безопасности, в результате сотрудничества со стороной обвинения, не подвергались.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение подсудимым ФИО1 всех условий заключённого им досудебного соглашения о сотрудничестве и подтвердил возможность рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Выслушав мнение сторон, исследовав характер и пределы содействия подсудимым ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличающие показания обо всех известных ему обстоятельствах совершения преступления, сообщил об иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, а также, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд пришел к выводу о том, что по данному уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

Таким образом, суд находит, что предусмотренные частями первой и второй ст.317.6 УПК РФ условия соблюдены, и основания для принятия решения о назначении судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют.

После разъяснения подсудимому его прав и особенностей судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ, в частности положений ст.ст. 317.6-317.7, 316 и 317 УПК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, работает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от /дата/ №, согласно которому каким-либо психическим расстройством ФИО1 не страдал и не страдает(т. 2 л.д. 71-72).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии, что наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами совершения преступлений, позволяет суду признать ФИО1 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст.66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченные преступления учитываются обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца. При этом срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с положением, предусмотренным ч.2 ст.62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как ст. 66 УК РФ, так и ч.2 или ч.4 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства. Суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, трудоустройство, состояние его здоровья, состояние здоровья его близкого родственника, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, ранее изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, носящих повышенную общественную опасность, его значимость и актуальность, поскольку совершенное ФИО1 преступление направлено на подрыв здоровья населения, учитывая личность подсудимого, кроме того, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а также, считает, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом оснований для применения в отношении ФИО1 требований ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд считает возможным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы, не назначать.

При назначении ФИО1 наказания подлежат применению и положения ч.3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также при наличии досудебного соглашения. Размер наказания суд определяет исходя из того, что указанные выше нормы устанавливают максимальный размер наказания, которое возможно назначить подсудимому за данные деяния, однако по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, с учетом этого суд и назначает наказание подсудимому.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, не имеется по изложенным выше обстоятельствам.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), общим весом 679,1 гр., находящееся в полимерном пакете, наркотическое средство героин (диацетилморфин), общим весом 193,6 гр., - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «М727СУ 77 RUS»-вернуть законному владельцу или его лицу по доверенности по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 310, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу, оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/,

Зачесть ФИО1 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с /дата/ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), общим весом 679,1 гр., находящееся в полимерном пакете, наркотическое средство героин (диацетилморфин), общим весом 193,6 гр., - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «М727СУ 77 RUS»-вернуть законному владельцу или его лицу по доверенности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья