Приговор № 1-471/2019 1-70/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-471/2019

Дело № 1-70/20 (1-471/19)

Поступило 13.12.2019

**


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при помощнике судьи Садыковой И.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей – Загайко А.В., Кочакова М.М.,

адвоката Аличевой В.А., на основании ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина *, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени до 10 часов 25 минут **** у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. С этой целью ФИО1 посредством сети Интернет связался с неустановленным следствием лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), и заказал за денежное вознаграждение психотропное вещество в крупном размере, при этом неустановленное следствием лицо сообщило место размещения закладок на территории *** в гаражном комплексе, возле ***, на пресечении ***, возле ***.

**** примерно в 10 часов 25 минут по прибытию в указанные адреса ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, для целей личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 4 полимерных пакетика с веществом, которое согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1358 от 14 октября 2019 года, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1745 от 19 ноября 2019 года, содержит в своем составе психотропное вещество - Амфетамин, массой 3,804 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), так как количество вещества превышает 1 гр., то на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1), размер психотропных веществ является крупным.

После чего, ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах, вещество содержащее в своем составе психотропное вещество находившееся в 4 полимерных пакетиках, поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта до того момента, как **** в 10 часов 25 минут, находясь по адресу: ***, был задержан сотрудниками Железнодорожного отдела вневедомственной охраны г. Новосибирска по подозрению в совершении преступления и доставлен в отдел полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято 4 полимерных пакетика с веществом, которое согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1358 от 14 октября 2019 года, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1745 от 19 ноября 2019 года, содержит в своем составе психотропное вещество - Амфетамин, массой 3,804 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с 2012 года он употребляет наркотические средства. **** он при помощи своего сотового телефона зашел в интернет и на сайте «*» увидел сообщение о продаже наркотических средств, а именно амфетамина, сделал заказ, оплатил покупку биткойнами, в пересчёте на рубли, около 10 000 рублей. Он получил сообщение с адресами «закладок» с амфетамином. Один адрес был *** в гаражах, второй адрес возле ***, третий адрес на пресечении *** проспекта и четвертной адрес был по ***. Он забрал все закладки **** около 09 часов. В каждой «закладке» он забрал по пакету обмотанному красной изолентой. Еще он приобрел гашиш, закладка с гашишем должна была быть расположена по ***, однако ее забрать он не успел, так как на *** его задержали сотрудники полиции, это было около 10 часов 30 минут. Сотрудники полиции подъехали к нему на служебном автомобиле, спросили у него документы, куда он идет и есть ли у него при себе запрещенные предметы и наркотические вещества, он сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство - амфетамин. Его доставили в отдел полиции № 2 «Железнодорожный», где в ходе его личного досмотра у него во внутреннем левом кармане куртки, обнаружили и изъяли четыре свертка из полиэтилена, каждый из которых был обмотан изолентой красного цвета и стеклянную трубку для курения наркотических средств, а также у него изъяли сотовый телефон «Хонор». Его личный досмотр проводился в присутствии двух понятых. Приобретённое наркотические средства он хранил для личного употребления, сбывать наркотическое средства он никому не собирался (л.д. 15-18, 102-104).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании о том, что ФИО1 задержали в ноябре 2019 года с напарником *. Патрулируя улицы, они заметили гражданина, который начал озираться по сторонам. Они проследовали за ним в проулок, увидели, что он что-то ищет в снегу, остановились на машине, вышли, представились, предъявили удостоверения. ФИО1 предъявил свои документы, они его проверили. Он пояснил, что ищет наркотики по закладке. На вопрос, имеет ли он при себе что-то запрещенное, он сказал да, что еще идет забирать наркотик. К ФИО1 применялись наручники, он был досмотрен. При нем было обнаружено 3 свертка завернутые в изоленту и курительная трубка. Указанное вещество было изъято. ФИО1 пояснил, что наркотик приобрел на сайте «*» для личного употребления. ФИО1 пояснил, что это был амфетамин, и что он шел забирать еще какую-то курительную смесь.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что **** он совместно с * находился на маршруте патрулирования. Около 11 часов, они находились в районе ***, где увидели мужчину, который вел себя подозрительно, искал что-то в кустах. Они к нему подъехали, представились, потребовали предъявить документы. Однако мужчина на их вопросы внятно ответить не смог, это показалось им подозрительным, так как алкоголем от мужчины не пахло, но присутствовали признаки опьянения, а именно невнятная речь, неустойчивость позы. Когда они начали разбираться, что он здесь делает, мужчина все-таки смог сказать, что он пришел по данному адресу забрать закладки и при себе у него имеются 4 свертка с наркотическим веществом. Ими было принято решение о задержании данного гражданина, к нему были применены средства ограничения подвижности - наручники, и в последующем мужчина был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 2 «Железнодорожный», где была установлена его личность, при себе был паспорт на имя ФИО1 Его напарник * произвел личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых мужчин. Так в ходе досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем была обнаружена стеклянная трубка со следами вещества темно-серого цвета, 4 свертка обмотанные красной изолентой, каждый был вскрыт, внутри обнаружены полимерные пакетики с застежками рельсового типа, внутри каждого находилось порошкообразное вещество серо-желтого цвета, данные пакетики с веществом находились еще в одном аналогичном полимерном пакетике, то есть двойная упаковка. Указанные свертки с полимерными пакетиками и веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью и подписями понятых и ФИО1, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть». Трубка со следами вещества была упакована отдельно аналогичным способом. Также при себе у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор», который был изъят и упакован. По окончании досмотра участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра, и поставили в нем свои подписи. По поводу вещества ФИО1 пояснил, что приобрел его через сайт «*» для личного употребления, сказал, что это «медамфетамин», и что регулярно употребляет различные наркотики. Им был составлен соответствующий рапорт (л.д. 69-71).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 на стадии предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что **** примерно около 11 часов дня они проходили в районе отдела полиции № 2 «Железнодорожный», в это время к ним обратился сотрудник полиции, ранее не знакомый мужчина, был в форме, продемонстрировал служебное удостоверение. Он попросил их поучаствовать в качестве понятых при досмотре гражданина, на что они согласились. Вместе с сотрудником полиции они прошли в здание отдела полиции, в помещение дежурной части. Между собой они (Свидетель №2 и Свидетель №3) ранее знакомы не были. Им разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудник полиции приступил к досмотру незнакомого мужчины европейской внешности, который уже находился в помещении дежурной части, на нем были надеты наручники. Были установлены его анкетные данные - ФИО1. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил ФИО1 имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он пояснил, что ничего нет. После чего сотрудник произвел досмотр ФИО1 Так при осмотре внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1 были обнаружены свертки, обмотанные красной изолентой, свертков было 3 или 4 штуки, сотрудник полиции вскрыл свертки, внутри каждого свертка находился полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось порошкообразное вещество, светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество, ФИО1 пояснил, что это амфетамин, который приобрел для личного употребления. Данные полимерные пакетики вместе с упаковкой и веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором они поставили свои подписи. Также в кармане была обнаружена стеклянная трубка со следами вещества, данная трубка была изъята и упакована аналогичным способом, что и вышеуказанное вещество. У ФИО1 при себе был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор», был изъят и упакован, они поставили свои подписи. По окончании досмотра они были ознакомлены с протоколом личного досмотра, информация в нем была указана верно, они поставили в нем свои подписи. ФИО1 также был ознакомлен с протоколом личного досмотра, поставил в нем свою подпись. ФИО1 в ходе досмотра вел себя спокойно, сопротивления не оказывал, добровольно и самостоятельно отвечал на все вопросы сотрудников полиции (л.д.72-74, 75-77).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3),

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты из левого внутреннего кармана куртки трубка с веществом темно-серого цвета, 4 свертка замотанные в красную изоленту и в каждом из которых находился пакетик с рельсовой застежкой и веществом бело-желтого цвета (порошкообразное). Трубка осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 4, 78-79, 81-82, 83-84);

- справкой № 1358 от 14 октября 2019 года и заключением эксперта № 1745 от 19 ноября 2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которым, вещество, массой 3,804 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин (л.д. 8-9, 40-41, 78-79, 81-82, 83-84);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №н 760/3 от 15 октября 2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат химико-токсикологического исследования - a-PVP - производное N-метилэфедрона, амфетамин, метамфетамин, тетрагидроканнабинол (л.д. 22);

- заключением эксперта № 1746 от 20 ноября 2019 года, согласно которому на внутренней поверхности предмета (стеклянная трубка), изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (л.д. 47-48).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено.

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым, **** примерно в 10 часов 25 минут по прибытию к адресам «закладок», находящимся по *** в гаражном комплексе, возле ***, на пресечении ***, по ***, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, для целей личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 4 полимерных пакетика с веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество - Амфетамин, массой 3,804 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), так как количество вещества превышает 1 гр., то на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1), размер психотропных веществ является крупным. После чего ФИО1, вещество содержащее в своем составе психотропное вещество находившееся в 4 полимерных пакетиках, поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта до того момента задержания.

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере при изложенных выше обстоятельствах.

К данному выводу суд приходит также и из непротиворечивых последовательных показаний подсудимого ФИО1, которые суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, из которых следует, что вину ФИО1 в совершении преступления признал, пояснил, что он для личного употребления незаконно приобрел психотропное вещество - Амфетамин, массой 3,804 гр., через тайники-закладки, и хранил при себе до момента задержания.

Помимо признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, его вина полностью доказана и подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что находясь на маршруте патрулирования, **** около 11 часов ими был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, было принято решение о его задержании и доставлении в дежурную часть отдела полиции № 2 «Железнодорожный», где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем была обнаружена стеклянная трубка со следами вещества темно-серого цвета и 4 свертка обмотанные красной изолентой. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1

Согласно заключению экспертизы, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 3,804 гр., содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО1 психотропного вещества 3,804 гр. является крупным.

Согласно заключению эксперта, ФИО1 *

Оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам экспертов, сомневаться в их объективности, у суда не имеется, заключение экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, его выводы согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Суд не признает в качестве явки с повинной признательные показания ФИО1, поскольку по смыслу закона, под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Не может признаваться добровольным сообщением лица о преступлении, сделанное им в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления. Как следует из материалов дела, ФИО1 о совершенном им преступлении стал пояснять и давать признательные показания именно после его задержания в совершенном им преступлении.

Вместе с тем, дача ФИО1 признательных показаний судом расценивается и признается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывается как смягчающее обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку защита ФИО1 проводилась в его интересах, от помощи защитника он не отказывался, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, сумма процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Сторожевых Е.В. в ходе предварительного следствия, в размере 4 650 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения *

Меру пресечения в отношения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску:

- бумажный пакет, с психотропным веществом Амфетамин, массой 3, 634 гр.; бумажный пакет с предметом, на внутренней поверхности которого имеются следы наркотического средства – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство.

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Долженкова