Решение № 2-399/2024 2-399/2024~М-349/2024 М-349/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-399/2024

Дело №2-399/2024

10RS0014-01-2024-000639-34


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2024 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что 13.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей 1 под управлением ответчика и 2. ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность владельца автомобиля 1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», при этом водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности. Потерпевший обратился в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, которая выплатила ему 55 300 рублей. В последующем указанная сумма была возмещена истцом страховой компании потерпевшего. Исходя из положений статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, 13.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей 1 под управлением ответчика (собственник – третье лицо ФИО2) и 2 (водитель – третье лицо ФИО3, собственник – третье лицо ФИО4). ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность владельца автомобиля 1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», при этом ФИО1 не был включен в договор ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое, признав случай страховым, возместило потерпевшему стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2 в размере 55 300 рублей на основании статьи 14.1 Закона об ОСАГО. Истец возместил указанной страховой компании данную сумму на основании статей 14.1 и 26.1 Закона об ОСАГО. Факт осуществления страховых выплат подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений от 09.02.2024 и от 23.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 1 (страховой полис серии ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 859 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) 55 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 18 ноября 2024 года