Решение № 2-2394/2017 2-2394/2017~М-1707/2017 М-1707/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-2394/2017

Дело № 2-2394/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года город Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум < >» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путём направления заявления на получение кредита в размере 170592 рублей по ставке 44,9% сроком до ДД.ММ.ГГГГ., которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «< >» и истцом заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу – цессионарию прав требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, путем отправки уведомления посредством ФГУП «Почта России». Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены. На дату уступки прав требований задолженность ответчика составляла 173106 рублей 60 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 99783 рубля 02 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 16313 рублей 06 копеек, комиссии – 0 рублей штрафы – 57010 рублей 52 копейки. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, штрафным санкциям. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 99783 рубля 02 копейки. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просят взыскать со ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере 99783 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 193 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается.

Пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «< >» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «< >» предоставил ответчику денежные средства в сумме 170592 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 44,9 % годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 7726 рублей 11 копеек, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «< >» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ОАО «Первое коллекторское бюро» в размере 173 106 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» направило ФИО1 уведомление о новом кредиторе.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку исследованные материалы дела и пояснения ответчика подтверждают обоснованность требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, соответствуют интересам истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3193 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 192-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 783 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3193 рублей 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья: С.Ю. Булина

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >