Решение № 2-2047/2020 2-2047/2020~М-1932/2020 М-1932/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2047/2020

К делу № 2-2047/2020
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 октября 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от 31.03.2018г. на сумму – 321669,3 рублей, сроком на 48 месяцев, под 21,9 % годовых, под залог транспортного средства «<данные изъяты>» бежево-серый, 2007 г.в., VIN <№>. В связи с систематическим не исполнением ответчиком обязательств в период пользования кредитом, истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на 14.05.2020г. составляет 230 808,82 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 11 508,09 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средства «<данные изъяты>» бежево-серый, 2007 г.в., VIN <№>, установив начальную продажную цену в размере 152331,74 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, судебной повесткой по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела 31.03.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 321669,3 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства «<данные изъяты>» бежево-серый, 2007 г.в., VIN <№>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях комплексного банковского обслуживания.

В нарушение установленных кредитным договором сроков заемщик стал допускать просрочки оплаты ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.08.2018г., на 14.05.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 438 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.08.2018г., на 14.05.2020г. продолжительность просрочки составляет 408 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 279 098,59 руб.

По состоянию на 14.05.2020г. общая задолженность ФИО1 перед Банком по уплате кредита составила 230 808,82 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 199 993,53 руб., просроченные проценты – 13522,82 руб., проценты по просроченной ссуде – 351,27 руб., неустойка по ссудному договору – 15 801,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 139,99 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии – 0 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось требования об уплате суммы задолженности, которые остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком условия взятых на себя обязательств не исполняются, требования Банка о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору <№> от 31.03.2018г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на предмет ипотеки, даже в случае если предмет ипотеки является единственным пригодным для постоянного проживания для должников и членов их семей жилым помещением допускается в силу ст. 446 ГПК РФ, т.к. на данный предмет ипотеки в соответствии с законодательством об ипотеке (Глава IX, ст. 78 Закона об ипотеке) может быть обращено взыскание.

Из сведений МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика) видно, что транспортное средство «<данные изъяты>» бежево-серый, 2007 г.в., VIN <№> зарегистрировано за ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «<данные изъяты>» бежево-серый, VIN <№>, 2007 г.в.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная Банком госпошлина в размере 11 508,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от 31.03.2018г. по состоянию на 14.05.2020г. в размере 230 808,82 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 11 508,09 руб., а всего 242 316 (двести сорок две тысячи триста шестнадцать) рублей 91 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, автомобиль марки «<данные изъяты>», бежево-серый, VIN <№>, 2007 года выпуска в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <№> от 31.03.2018г., установив начальную продажную стоимость в размере 152331,74 рублей.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2020-003652-83