Приговор № 1-659/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-659/2019

г.Санкт-Петербург 05.09.2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

и.о.судьи Красносельского районного суда г.С.-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.

подсудимого ФИО2

защитника Гладких Н.А., представившей удостоверение № 3986 и ордер № Н 211916

при секретаре Прошукало А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-659/19 в отношении:

ФИО2, <...>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 161 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 08.06.2019г., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 23 минут, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «ОКей», расположенного по адресу: г.С.Петербург, Красносельский район, ул.П.Германа, д.2, лит.А, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ОКей», действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с прилавка открытой выкладки товары: 1 бутылку пивного напитка «Черниговское белое», объемом 1 литр, стоимостью 71 рубль 13 копеек, 1 бутылку пива «НП», объемом 1 литр, стоимостью 52 рубля 35 копеек, ключ трубный «Бригадир 22026», синего цвета, стоимостью 307 рублей 63 копейки, футболку мужскую белого цвета, стоимостью 199 рублей 58 копеек, шорты мужские, темно-синего цвета, стоимостью 478 рублей 98 копеек, после чего проследовал в примерочную, расположенную в торговом зале гипермаркета, где сложил вышеперечисленный товар в принадлежащий ему рюкзак, затем прошел с указанным товаром через рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, после чего попытался с похищенным товаром с места преступления скрыться, намереваясь причинить своими противоправными действиями ООО «ОКей» материальный ущерб на общую сумму 1 109 рублей 67 копеек, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были обнаружены охранниками, остановившими ФИО3, взявшими его под руки и предложившими пройти в досмотровую комнату. На это подсудимый ФИО3, осознавая, что его противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества обнаружены, действуя открыто для сотрудников охраны, пытаясь скрыться с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ОКей», оказал сопротивление сотрудникам охраны, в ходе которого укусил одного из охранников, потерпевшего А Д.И., за плечо левой руки, в результате чего причинил потерпевшему А Д.Н. своими противоправными действиями кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого плеча, то есть повреждение, которое не повлекло за собой расстройства здоровья А Д.Н. и не расценивается, как вред здоровью потерпевшего А Д.Н., однако причинило тому физическую боль. Тем самым, подсудимый ФИО3 умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья А Д.Н., при попытке открыто похитить принадлежащее ООО «Окей» имущество на общую сумму 1 109 рублей 67 копеек, намереваясь причинить ООО «ОКей» материальный ущерб на указанную сумму, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками охраны ООО «ОКей» и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый ФИО3 с данным обвинением полностью согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Гладких Н.А. поддержала указанное ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель Петухов А.С. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

От представителя потерпевшего З А.И. и потерпевшего А Д.И. в суд поступили заявления, с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 имеются, обвинение, с которым согласен ФИО3, обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство ФИО3, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ст.ст.30 ч.3 161 ч.2 п.«г» УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО3 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает то, что ФИО3 свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории РФ, женат, на учете у нарколога и психиатра не состоит, то есть социально адаптирован. Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а так же мнение представителя потерпевшего З А.И. и потерпевшего А Д.И., не настаивающих на строгом наказании ФИО3 и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание, хотя и в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.ст.30 ч.3 161 ч.2 п.«г» УК РФ, с применением норм ст.73 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 161 ч.2 п.«г» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, сроком на шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3, 5 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – вышепречисленное, похищенное ФИО3 имущество, хранящееся у представителя ООО «ОКей», оставить по принадлежности у него; компакт-диск DVD-R с информацией уничтожить по вступлении приговора в законную силу, как не представляющий материальной ценностьи.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ФИО3 юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: