Решение № 2-2570/2023 2-2570/2023~М-2015/2023 М-2015/2023 от 31 июля 2023 г. по делу № 2-2570/2023

УИД: 66RS0044-01-2023-002662-77

Дело № 2-2570/2023

Мотивированное
решение составлено 31 июля 2023 года

Решение

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора г.Первоуральска Гильманшиной А.И.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании истца прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании истца прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>71.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением суда № от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг по <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО3 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истец добровольно снялась с регистрационного учета из <адрес>. Но до настоящего времени она обязана оплачивать коммунальные услуги и расходы по содержанию жилья в соответствии с решением суда № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире она не проживает с 2015 года, попыток вселиться не предпринимала и не намерена предпринимать, личных вещей в квартире нет. На сегодняшний день у нее другая семья, она зарегистрирована и проживает по иному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в соответствии с ранее принятым решением она должна оплачивать жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру. Несмотря на то, что квартира приобретена в браке, она не претендует на данное имущество, раздел имущества не производился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 дала заключение о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставлении другого жилого помещения.

Перечень способов защиты нарушенного права установлен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит лишь нарушенное право.

Судом установлено, что по данным ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3 Он же зарегистрирован по указанному адресу (адресная справка ОВМ ОМВД России по <адрес>).

Решением Первоуральского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в удовлетворении иска о признании прекратившей право пользования спорным жилым помещением ФИО1, то есть ФИО1 имеет право пользования спорным жилым помещением, а значит и должна оплачивать коммунальные услуги за него.

Фамилия истца изменена с ФИО1 на ФИО2

Исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию…», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании его письменного заявления, либо на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. «е» п. 31).

В материалы дела истцом представлена копия паспорта (подлинник представлен для обозрения), в котором имеется отметка о снятии истца ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истец ФИО2 на спорное жилое помещение не претендует, вселиться не пыталась, от прав на квартиру отказывается, что следует из ее пояснений в судебном заседании.

Раздел имущества (спорной квартиры) между сторонами не производился, какое-либо соглашение не заключалось.

Фактически между сторонами имеется спор относительно оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых в отношении квартиры: <адрес>

Решением Первоуральского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в <адрес> по адресу: <адрес>.

на ФИО1 возложить обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ? доли от всех начисленных платежей;

на ФИО3 возложить обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ? доли от всех начисленных платежей.

Обязать ООО «Даниловское» заключить соглашение с ФИО1 об оплате коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту жилого фонда, холодному и горячему водоснабжению, электроэнергии, теплоснабжению, водоотведению (канализации), вывозу мусора в жилом помещении по адресу: <адрес> оформить отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в размере ? от всех начисленных платежей на имя ФИО1.

Обязать ООО «Даниловское» заключить соглашение с ФИО3 об оплате коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту жилого фонда, холодному и горячему водоснабжению, электроэнергии, теплоснабжению, водоотведению (канализации), вывозу мусора в жилом помещении по адресу: <адрес> оформить отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в размере ? от всех начисленных платежей на имя ФИО3.

Обязать ЗАО «ГАЗЭКС» заключить соглашение с ФИО1 об оплате услуг за поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес> оформить отдельные платежные документы на оплату услуг за поставку газа в размере ? от всех начисленных платежей на имя ФИО1.

Обязать ЗАО «ГАЗЭКС» заключить соглашение с ФИО3 об оплате услуг за поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес> оформить отдельные платежные документы на оплату услуг за поставку газа в размере ? от всех начисленных платежей на имя ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>».

Полагая, что изменились обстоятельства, при которых было принято судом решение № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 не лишена права обратиться в суд с иском к ответчику ФИО3 об изменении ранее установленного порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>71.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о признании истца прекратившей право пользования жилым помещением, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий<данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>