Решение № 2-1989/2017 2-1989/2017~М-1623/2017 М-1623/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1989/2017

Дело № 2-1989/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.02.2017г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2, обращаясь в суд просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55637,53 руб. за период с 09.10.14г. по март 2017г. произвести индексацию денежных средств по ст.208 ГПК РФ.

Требования мотивированы тем, что приговором Иволгинского районного суда впользу ФИО2. была взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 руб., и в возмещение судебных расходов 39000 руб., пригово вступил в законную силу 09.10.2014г. Кроме этого заочным решением Железнодорожного орайонного суда в пользу ФИО2, взыскан материальный ущерб и утраченный заработок в размере 30569,53 руб. В связи с неисполнением ответчиком решений судов просит взыскать по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить по представленному расчету в связи с неисполнением решений судов ответчиком, согласна на заочное решение.

Ответчик ФИО3. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Дело рассматривается в заочном производстве по ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей в период с 01.02.2015 по 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приговором Иволгинского районного суда РБ от .... ФИО3. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде 1г.6 мес. Ограничения свободы. Взыскано с ФИО3. в пользу ФИО2. в счет компенсации морального вреда 200000 руб. и судебные расходы на услуги представителя в размере 39000 руб. Приговор вступил в законную силу 09.10.2014г.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от .... по гражданскому делу по иску ФИО2. к ФИО3. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, были удовлетворены исковые требования, взыскано с ответчика 4143,76 материальный ущерб, 26425,53 руб. утраченный заработок. Решение вступило в законную силу 11.01.2016г.

Суду ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения решений судов не представлено.

Поскольку требования истца подтверждены решениями судов, не опровергнуты ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов на денежные суммы, взысканные судами в размере 55637,53 руб., за период с 09.10.2014г. по март 2017г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В части производства индексации по ст. 208 ГПК РФ суд отказывает, так как индексация производится по ст.208 ГПК РФ в рамках рассмотренного судом дела, в данном случае истцу необходимо обратиться с исками о проведении индексации по ст. 208 ГПК РФ в Иволгинский районный суд РБ, и Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по рассмотренным делам.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, госпошлину в доход МО <адрес> в размере 1869,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, проценты на денежные суммы, взысканные судами в размере 55637,53 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 1869,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Николаева И.П.

мотивированное решение

составлено 23.06.2017г.