Решение № 2-1048/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2-1048/2019

<.....>

Дело № 2 – 1048/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

с участием истца, представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании от (дата).,

представителя истца – ФИО3, действующего на основании ордера от (дата).,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности (дата).,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования денежными средствами.

В обосновании иска указав, что за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на <.....> долю в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру, назначение жилое, общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС>, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. Кроме того, (дата). между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения <.....> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, согласно которому право собственности на данное имущество перешло ФИО2 Собственником <.....> доли квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС> является ФИО8, проживающий по адресу: <АДРЕС> Они (истцы) не имели доступа в указанную квартиру с (дата)г. по (дата)г., так как в вышеуказанной квартире проживали наниматели ФИО6, ФИО7 и ФИО4 с малолетней дочерью ФИО9 Факт проживания в квартире данных лиц в период с (дата). по (дата)г. подтверждается постановлениями об отказе в возбужденииуголовного дела от (дата)., от (дата)., (дата)., (дата) а также материалами гражданского дела, рассмотренного в Индустриальном районном суде г. Перми, определением от (дата). Индустриального районного суда г. Перми, а также свидетельскими показаниями председателя ЖСК № 3 «Железнодорожник» данного дома ФИО10, проживающего по адресу: <АДРЕС>.Они (истцы) полагают, что доходом, неосновательно извлеченным нанимателями ФИО6, ФИО7, и ФИО4 в результате незаконного использования вышеуказанной <.....> доли квартиры является выгода в виде экономии арендной платы за найм <.....> доли квартиры за период с (дата). по (дата). В обозначенный период времени жилое помещение, а именно с (дата). по (дата). было сдано ответчикам по договору найма, в том числе доля в праве собственности, принадлежащая истцам в разное время. Их (истцов) требования в добровольном порядке ответчиками не исполнены. Требования о том, что незаконно занята <.....> доля в праве общей долевой собственности, были направлены в адрес ответчиком по средствам почтовой корреспонденции – (дата). Ранее претензии были высказаны в устной форме. С (дата). они (истцы) в досудебном порядке информировали, уведомляли жильцов-нанимателей, озвучивали свои требования и претензии о том, что в квартире два собственника и один из них против сложившей ситуации – сдачи своей <.....> доли нанимателям. ФИО1 (дата). обращался в Отдел полиции с целью проведения проверки и пресечения данного факта нарушения закона, а также оказания помощи для предоставления доступа в жилое помещение. Кроме того, ответчикам направлялась претензия – уведомление от (дата). по адресу нахождения спорного имущества с требованием об обеспечении доступа в жилое помещение и оплаты собственнику найма жилья. Истец ФИО2 с ответчиками ФИО6, ФИО7 и ФИО4 беседовала лично (дата)., уведомляла письменно (дата). о сложившейся противозаконной ситуации. Ответы на претензии не поступили, правоохранительными органами признаков преступления или административного правонарушения не установлено, рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, чтобы веселить нанимателей. Истцом ФИО2 было подано исковое заявление о выселении нанимателей из занимаемого жилого помещения. Истцы полагают, что ответчики без установленных законом, или иными правовыми актами или сделкой оснований заняли <.....> долю в квартире и пользовались этой жилой площадью в размере 10,85 кв.м., извлекая из имущества истцов неосновательное обогащение. С учетом уточненных исковых требования (л.д. 149-152 Том.1) просят взыскатьс ответчиков в пользу ФИО1 неосновательное обогащение из расчета стоимости аренды за период с (дата). по (дата). за <.....> доли 2 625 рублей в месяц в сумме 45 412 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в сумме 1 803 рубля 55 копеек и далее, начиная с (дата). до момента фактической оплаты задолженности. Также взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 неосновательное обогащение из расчета стоимости аренды за период с (дата). (дата). за <.....> доли 2 750 рублей в месяц в сумме 31 031 рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в сумме 1 232 рубля 40 копеек и далее, начиная с (дата). до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец –ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представлены заявления о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 184 Том.1).

Также представлены письменные пояснения по доводам иска, согласно которым он (истец) не оспаривает договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> от (дата). между ФИО8 и ФИО6, который был расторгнут в связи с истечением его срока, в (дата). далее между ФИО8 и ФИО6 заключается устное соглашение, устный договор найма спорного жилого помещения. Известно, что закон не предусматривает, что устная форма договораявляется недействительной. Соглашение, договор, заключенный устно может иметь юридическую силу. Однако, в соответствии с законом сдать жилье в найм может только собственник. ФИО8 является собственником не всей квартиры полностью, он долевой собственник ему принадлежит <.....> доли в квартире. Соответственно он мог сдавать и сдавал только принадлежащую ему <.....> доли. Он (истец) как собственник <.....> доли спорного жилого помещения, в котором проживали временно владели и пользовались семья Б-вых- ФИО4 с (дата)гю по (дата) в найм свою долю не сдавал. Ответчики проживали, владели и пользовались спорной квартирой и это установленный факт. Никто не определял порядок пользования жилым помещением, люди, проживающие в спорной квартире, пользовались полностью всей квартирой, в том числе долей истцов, безосновательно. Устные соглашения, договорённости между ФИО8 и ФИО6 являются ничтожными соглашениям в части <.....> доли в спорной квартире, так как являются прямым нарушением законодательства РФ. Ответчики, кроме того, не могут ссылаться на свою неосведомлённость о сложностях в отношениях с порядком пользования жилым помещением. Ответчики были осведомлены и уведомлены письменно и устно (л.д. 187 Том.1).

Представитель истца ФИО1, истец ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.Указав, что доходом, неосновательно извлеченным ФИО6, ФИО7 и ФИО4 в результате незаконного использования жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС>, в том числе <.....> доли является выгода в виде экономии арендной платы за <.....> долю в квартире в период с (дата)г. по (дата)г., определённой из расчета стоимости аренды квартиры в г. Перми в (дата). Ответчики не могут ссылаться на свою неосведомленностью о сложностях в отношениях с порядком пользования жилым помещением. Ответчики были осведомлены и уведомлены и письменно и устно. У ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО4 было более чем достаточно возможностей оплачивать съемное жилье в разумных пределах и по среднерыночным ценам эта сумма в месяц составляла 2 750 рублей.

Также ФИО2 дополнительно представлены письменные пояснения по доводам иска, приобщенные к материалам дела (л.д.110 Том.1).

Представителя истцаФИО2 – ФИО3, действующего на основании ордера, в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчики - ФИО6, ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представели.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснив, что (дата). между ответчиками и ФИО8 заключен договор найма жилого помещения. Предметом указанного договора найма явилась возмездная передача ответчикам жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> во временное владение и пользование (найм) для проживания. На период заключения данного договора единоличным собственником жилого помещения являлся - ФИО8 При заключении договора найма от имени ФИО8 на основании доверенности действовал его сын ФИО11, который также и получал от ответчиков денежные средства за найм, о чем свидетельствуют его расписки в получении денежных средств. В течение владения и пользования ответчиками жилым помещением, последние своевременно и в полном объеме исполняли свои обязательства по договору перед третьим лицом,в том числе и в его возмездной частью. По устной договорённости между ФИО8 и ФИО12, который также ранее являлся собственником вышеуказанного жилого помещения, ответчики в (дата). вносили денежные средства в счет оплаты за найм непосредственно на банковскую карту ФИО12, что подтверждается выпиской со счета ФИО7 Это также подтверждается пояснениями ФИО8, данными в ходе проведения проверки органными полиции по обращению ФИО4(постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата).). Кроме того, ответчики также вносили оплату за жилищно - коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Всего ответчиками за период с (дата). по (дата). было уплачено 124 343 рубля 20 копеек.(дата). ответчики освободили занимаемое жилое помещение, претензий к ответчикам относительно какойлибо задолженности по договору найма от (дата). третье лицо до настоящего времени предъявляло. При этом, следует отметить, что истцы не являлись стороной договора найма от (дата) в период проживания ответчиков в спорном жилом помещении, никогда не обращались к последним с требованиями об оплате найма части их имущества. Ответчики считают, что они на законном основании пользовались жилым помещение, у них не имелась возможность неосновательно извлечь какой либо доход из найма <.....> доли истцов в спорном жилом помещение, так как ответчики за свой найм уплачивали арендные платежи третьему лицу за все жилое помещение в полном соответствии с договором от (дата). Также материалы дела не содержат доказательств размера неосновательного обогащения ответчиков.

Также представлены письменные возражения по доводам иска, приобщенные к материалам дела (л.д. 111,191 Том.1).

Протокольноопределением суда от (дата). к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО11, ФИО12, которые в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, гражданские дела №..., №..., приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

Способы защиты граждан прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом способ защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ, собственники жилого помещения имеют равные права пользования, владения и распоряжения принадлежащей им собственностью.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).

Согласно ст. 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (ст. 674 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение происходит во всех случаях, когда одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица без достаточного правового основания.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пунктом 1 ст. 1107 ГК РФ закреплено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из смысла указанных норм права и в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, при рассмотрении данного спора истцу необходимо доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу либо за счет истца, отсутствие у ответчика для этого законных оснований, период незаконного пользования имуществом истца пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Индустриального районного суда г. Перми от (дата) за ФИО1 признано право собственности на <.....> доли в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру, назначение жилое, общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС> (л.д. 10-12 гр. дело №...).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию (дата)., ранее жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС> кадастровым номером №... в период с (дата). по (дата). находилось в собственности ШарафутдиноваХ. М..

В период с (дата). по (дата). собственником <.....> доли вышеуказанного жилого помещения являлся ФИО12. Также в периодс (дата). по (дата). собственником <.....> доли вышеуказанного жилого помещения являлся ШаР.инов Р. Х..

В период с (дата). данное жилое помещение находилось в собственности ФИО12, в дальнейшем с (дата) собственником <.....> доли в праве собственности на данное жилое помещение стал ФИО8.

В период с (дата). по (дата). собственником <.....> доли вышеуказанного жилого помещения являлсяФИО1. На основании договорадарения от (дата). право собственности на <.....> долю зарегистрировано за ФИО2 (л.д.36-37 Том.1).

Таким образом, в настоящее время жилое помещение – 2-х комнатная квартира,общей площадью 43,4 кв.м., расположенная по адресу: <АДРЕС> находится в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО8, что также подтверждается выпиской ЕГРН по состоянию на (дата). (л.д.34-35 Том.1).

Из справки о количестве лиц, состоящих на регистрационном учете, от (дата). следует, что в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д. 30гр. дело №...).

Обосновывая заявленные исковые требования,истцы указывают, на то, что ответчики без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований пользовались имуществом принадлежащим им на праве собственности.

Между тем, как следует из представленных в материалы дела документов, (дата). между ФИО8, в лице представителя по доверенности ФИО11 (Наймодатель) и ФИО6 (Наниматель) заключен договор найма жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с данным договором ФИО8, в лице представителя по доверенности ФИО11 (л.д.81 Том.2), вышеуказанное жилое помещение предоставил в найм ФИО6, с которой совместно проживали ФИО7, ФИО4, ФИО9 (л.д. 36-39 Том.2).

Как следует из пункта 1.4 данного договора, срок найма устанавливается с (дата). по (дата). включительно. Пролонгация договора осуществляется в соответствии с разделом 7 настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора определено, что плата за наем квартиры составляет сумму в размере 15 000 рублей. Счета за коммунальные услуги оплачивает наниматель (п.3.5 договора)

Согласно п. 7.3 договора, настоящий договор может быть пролонгирован по взаимному согласию сторон, которое оформляется дополнительным соглашением, подписанным сторонами не позднее последнего дня действия настоящего договора. Пролонгация договора является правом Наймодателя, независимо от срока действия настоящего Договора (п. 7.4).

Решением Индустриального районного суда от (дата)г. ФИО2 вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО11, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать комплект ключей от квартиры, отказано (л.д. 101-107 Том.1).

В адрес ответчиков ФИО6, ФИО4 от ФИО1, ФИО2 неоднократно направлялись многочисленные претензии, уведомления с требованием об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (л.д.16,17,18,19,2021,22 Том.1).

Решением Добрянского районного суда г. Перми от (дата)г. исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлены без удовлетворения (л.д.189-191 гр. дело №...).

(дата). УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела посообщению о преступлении КУСП №... от (дата).поступившее в заявлении ФИО4 (Л.д.195 Том.1).

Как следует из указанного постановления, в рамках проведённой проверки было установлено, что (дата). ФИО6 в доме быта «Малахит» по адресу <АДРЕС> заключила письменный договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> с ФИО8, от имени которого на основании доверенности при подписании договора присутствовал его сынФИО11 Согласно данномудоговору, срок найма квартиры устанавливался с (дата). по (дата)., при этомпредполагалась пролонгация данного договора.Плата за аренду квартиры составляла 15 000 рублей за один месяц, при этом коммунальные услуги ФИО13 должна была оплачивать отдельно. В момент заключения договора ФИО13 передала ФИО11 денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты аренды квартиры за (дата).После чего, а именно с (дата). ФИО13, ее дочь ФИО7, сожитель дочери ФИО4, и внучка ФИО6 – ФИО9 начали проживать в данной квартире. В (дата). ФИО11 познакомил ФИО6 с ФИО12, при этом сообщил, что денежные средства за арендуквартиры она должна непосредственно отдавать ФИО12 После чего с (дата). и вплоть до (дата). ФИО7 по просьбе своей матери ФИО6 переводила денежные средства за аренду квартиры на лицевой счет банковской карты ФИО12. (дата). ФИО6 и члены ее семьи съехали из данной квартиры. ФИО6 пояснила, что в (дата). она узнала со слов ФИО8, что после (дата). она проживала в квартире по адресу: <АДРЕС> со своей семьей по устнойдоговорённости и вносила денежные средства лишь за коммунальные услуги, что как она считает, означает, что начиная с (дата). ФИО8 не получал от не арендные платежи.

В ходеопроса ФИО8 пояснил, что (дата). он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, которую он приобрел на основании договора купли-продажи у ФИО12 При заключении договора купли-продажи дополнительным договором было то, что ФИО12 за свой счет проведет ремонт в данной квартире, а ФИО8 впоследствии должен возместить понесенные ФИО12 расходы, связанные с ремонтом. В начале (дата). с согласия ФИО8 его сын ФИО11 сдал данную квартиру в аренду, при этом ФИО8 попросил своего сына ФИО11 отдавать полученные деньги за аренду квартиры ФИО12, в качестве возврата потраченных им на ремонт квартиры денежных средств. ФИО8 пояснил, что какимобразом осуществлялись платежи ФИО12, он у своего сына не интересовался, также ФИО8 пояснил, что претензий по поводу денежных средств, перечисленных ФИО6 за аренду квартиры его сыну ФИО11 и ФИО12 н непосредственно к сыну и ФИО12 он не имеет, так как данными денежными средствами они могли распорядиться по своему усмотрению с его согласия, при этом ФИО12 выплачивались денежные средства в качестве возмещения расходов за проведение ремонта квартиры.

Таким образом, в ходе проведенной проверкиустановлено, что ФИО11 и ФИО12 получали денежные средства за аренду квартиры от ФИО6 с согласия собственникеквартиры ФИО8

Указанные пояснения ФИО8 подтверждаются представленной в материалы делавыпиской по счету ФИО7 №..., согласно которой ФИО7 вносились денежные средства на счет ФИО12 ежемесячно за период с января (дата). (л.д. 192,193 Том.1, 41,42,43 Том.2).

Также в материалы дела представлены выписки, подтверждающие ежемесячную оплату ФИО6 жилищно-коммунальных услуг за период с (дата). по (дата). на счет получателя ЖСК 3 «Железнодорожник», в которых указан л/счет жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> открытый на имя - ФИО12 (л.д. 45-78 Том.2).

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что на период заключения договора найма ((дата).) ФИО8 являлся единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем в соответствии с ч. 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской, вправе был распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Договор найма не являлся безвозмездным, ответчики вносили денежные средства за найм, предусмотренные договором, о чем свидетельствуютпредставленные в материалы дела расписки ФИО11 о принятии денежных средств, а также выписки по счету ФИО7. Кроме того, в спорный период времени ответчики также вносили оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Доводы истцов о том, что ответчики незаконного использовали вышеуказанное жилое помещение, суд находит несостоятельными, так как после (дата). договор найма продолжил свое действие, поскольку ответчики продолжали проживать в спорном жилом помещении, вносили оплату за найм и жилищно-коммунальные услуги. Требования со стороны ФИО8 о выселении ответчиков из жилого помещения не заявлялись.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что

истцами не представлено доказательств, что ответчики приобрели или незаконно сберегли их имущество, что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований, следовательно, положения о неосновательном обогащении не подлежат применению к спорным правоотношениям.

В настоящем случае при рассмотрении дела истцы ФИО1, ФИО2 не доказали факта возникновения у ответчиков за их счет неосновательного обогащения.

Иных требований, кроме взыскания неосновательного обогащения, которые могли бы привести к восстановлению нарушенных прав, ФИО1, ФИО2 заявлено не было.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства на предмет относимости, допустимости, достаточности, взаимной связи доказательств в совокупности с нормами права, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исходя из того, что судом отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, то не имеется оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, как производных от основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования денежными средствами, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (16.08.2019г.).

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>