Решение № 12-56/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 12-56/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2017 года г. Железногорск

Исполняющий обязанности судьи Железногорского городского суда Курской области судья Фатежского районного суда Курской области Пашков А.И.,

рассмотрев жалобу К. А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска Курской области от **.**.** о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.** К. А.В. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, требуя его отмены и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, К. А.В. в жалобе указал, что на медицинское освидетельствование его никто не направлял, спиртное он употреблял вечером предшествующего дня и полагает, что содержание алкоголя в его крови было допустимым, в связи с чем не установлена его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения и дело подлежало прекращению по этому основанию.

В судебном заседании К. А.В. жалобу подержал, сославшись на изложенные в ней доводы. Просил проверить законность и обоснованность обжалуемого постановления на основании имеющихся в деле материалов.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. О.И. пояснил, что работает инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России. **.**.**. осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения в Железногорском районе совместно с инспектором Т. А.В. В 7 часов 05 минут ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> в Железногорском районе ***, под управлением К. А.В. у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе было наличие алкоголя в количестве 0,35 мг./л. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. К. А.В. был согласен с показаниями прибора «ALCOTEST 6810», составили протокол административного правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

В силу ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, **.**.** в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в *** К. А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № *** от **.**.**, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом - инспектором ДПС взвода ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Курской обл. С. О.И. Согласно протоколу К. А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан К. А.В. как лицом, привлекаемым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от **.**.**, из которого следует, что в результате освидетельствования у К. А.В. установлено алкогольное опьянение - 0,35 мг, на литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора «ALCOTEST 6810» заводской № ***. С результатами освидетельствования К. А.В. был согласен, о чем свидетельствует собственноручная запись последнего в соответствующей графе протокола, удостоверенная подписью К. А.В.;

- протоколом № *** об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**, согласно которому К. А.В. был отстранен от управления автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный № ***, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения;

Перечисленным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, по делу не допущено.

Согласно п. 10. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривалось К. А.В., он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и был согласен с его результатами, согласно которым у него было установлено состояние алкогольного опьянения, следовательно отсутствовали основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а соответствующие доводы жалобы несостоятельны и не опровергают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого по делу решения. Критически оцениваются доводы К. А.В. в части того, что вынужден был согласится с показаниями прибора «ALCOTEST 6810», так как медосвидетельствование в больнице потребовало бы время, а он вез больного отца в больницу. Его доводы опровергаются показаниями свидетеля С. О.И.. Так же доводы К. А.В., что он был трезв, представив акт медицинского освидетельствования от **.**.**. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, не берутся во внимание, так как с момента первичного освидетельствования прошло время (4 часа). Не усматривается оснований для удовлетворения ходатайство по вызову в судебное заседание врача нарколога, так как он не был очевидцем произощедшего.

Действия К. А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановление о привлечении К. А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При определении вида и размера административного наказания К. А.В. мировой судья в полной мере, в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, учел все обстоятельства по делу, в том числе характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил законно и обоснованно минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, ввиду отсутствия в действиях К. А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.** о признании К. А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу К. А.В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Исполняющий обязанности судьи

Железногорского городского суда Курской обл. Пашков А.И.