Приговор № 1-441/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-441/2019

дело № 1-441/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Логвиненко К.В. с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н., ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Мерчанской Т.Ч.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО2, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 29 июня 2018 года Металлургическим районным судом г.Челябинска ( с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 04 сентября 2018 года) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 18 июля 2019 года мировым судей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 119 УК РФ ( 2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 июня 2018 года, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. ( приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 01 июня 2019 года около 20 часов 00 минут, находился у остановки общественного транспорта «Кинотеатр Россия», расположенной по ул. Б. Хмельницкого, по ходу движения от ул.Сталеваров в сторону ул. Румянцева, в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел, а именно получил из рук в руки вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, которое поместил в сверток, изготовленный из денежного билета Банка России АА 028466523, номиналом 200 (двести) рублей. Затем указанный сверток ФИО2 поместил в полимерный прозрачный пакетик с пазовой застежкой по горловине.

В указанное время, в указанном месте, ФИО2 указанное вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в вышеуказанном свертке, поместил в правый боковой наружный карман куртки, находящейся на нем, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

01 июня 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО2 находясь в неустановленном месте в Металлургическом районе г. Челябинска, извлек часть вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящегося в вышеуказанном свертке и пересыпал его в указанный полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой по горловине. Далее, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, сверток из денежного билета Банка России АА 028466523, номиналом 200 (двести) рублей с частью вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,33 грамма и полимерный прозрачный бесцветный пакетик с пазовой застежкой по горловине с частью вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,21 грамм, поместил обратно в правый боковой наружный карман куртки, находящейся на нем, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

01 июня 2019 года около 23 часов 30 минут ФИО2, был задержан сотрудниками полиции С.А.П. и С.А.В,, на расстоянии около двух метров от угла <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, со стороны пересечения ул. Конноспортивная и ул.Б. Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска.

01 июня 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут сотрудником полиции С.А.П., в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого на расстоянии около двух метров от угла <...> в Металлургическом районе г Челябинска, со стороны пересечения ул. Конноспортивная и ул.Б. Хмельницкого в Металлургическом районе г.Челябинска, из правого бокового наружного кармана куртки, находящейся на нем, были изъяты сверток из денежного билета Банка России АА 028466523, номиналом 200 (двести) рублей с частью вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,33 грамма и полимерный прозрачный бесцветный пакетик с пазовой застежкой по горловине с частью вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,21 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мерчанская Т.Ч. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно справке об исследовании № 816 от 02 июня 2019 года «Представленные на исследования кристаллические вещества белого цвета содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ составляют 0,21 г и 0,33 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,03 г вещества».

Согласно заключению эксперта № 1197 от 05 июня 2019 года «В веществах, представленных на экспертизу, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,18 г и 0,30 г. В ходе исследования израсходовано по 0,03 г. веществ».

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список1), утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1215 от 23 ноября 2012 г – производное мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего производное мефедрона (4-метилметкатинон), в количестве 0,54 грамма, отнесена к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО2 судом квалифицируются:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, состояние здоровья ФИО2, а так же то обстоятельство, что последний имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется с положительной стороны, состоит на диспансерном наблюдении, на учете у врача психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО2 умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств отнесенного к категории небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, и на условия жизни семьи, суд считает, необходимым назначить ФИО2 наказание связанное с реальным лишением свободы и не находит основания для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

По мнению суда, назначенное ФИО2 такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом при назначении окончательного наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений предусмотренных ст.82.1 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Поскольку в настоящее время ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 18 июля 2019 года к наказанию в виде реального лишения свободы, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При этом время содержания под стражей ФИО2 подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 18 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 18 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 15251274 – хранящийся в камере хранения ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску - по вступлении приговора в законную силу - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий