Решение № 2-1904/2025 2-1904/2025~М-895/2025 М-895/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1904/2025

Дело №2-1904/2025

УИД 50RS0033-01-2025-001590-40


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московская область 3 июня 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,

с участием истца ФИО1, помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Бусыгиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была предоставлена в пользование истцу и членам его семьи. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец ФИО1 и его дети ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически в квартире проживает истец ФИО1 с двумя детьми ФИО3 и ФИО4 Ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с рождения, но с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в брак, после регистрации брака добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи, и стала проживать совместно с супругом по другому адресу, коммунальные платежи за спорную квартиру не несет. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не общается с истцом и членами его семьи, общее хозяйство не ведет, в связи с чем, перестала быть членом семьи нанимателя. Поскольку ФИО2 длительное время в спорной квартире не проживает, выехала из нее добровольно, перестала быть членом семьи нанимателя, не оплачивает коммунальные платежи, истец считает, что она утратила право пользования спорным жилым помещением, а регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета. Поэтому истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, явку представителей не обеспечила. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

Третье лицо представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

Третье лицо представитель УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, суд считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ч. 2 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями: в том числе пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела установлено, что истец является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была предоставлена в пользование истцу и членам его семьи.

В настоящее время в квартире зарегистрированы истец ФИО1 и его дети ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически в квартире проживает истец ФИО1 с двумя детьми ФИО3 и ФИО4

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с рождения, но с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в брак, после регистрации брака добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи, и стала проживать совместно с супругом по другому адресу, коммунальные платежи за спорную квартиру не несет.

Ответчик с 2015 года не общается с истцом и членами его семьи, общее хозяйство не ведет, в связи с чем, перестала быть членом семьи нанимателя. Вещей в квартире ее нет, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем, накопился большой долг, более 900 000 рублей, истец вынужден оплачивать накопившийся долг. Ответчик на просьбы истца о снятии с регистрации не отвечает, долг по коммунальным платежам не оплачивает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

По смыслу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов. Учитывая это, суд считает также необходимым указать, что настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия № №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Считать вступившее в законную силу решение суда основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Тарасова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2025 года.

Судья С.М. Тарасова