Решение № 2-2223/2018 2-2223/2018~М-2092/2018 М-2092/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2223/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/2018 по иску ФИО1 к администрации города Усолье-Сибирское о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Усолье-Сибирское о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что согласно договору о передаче квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 года, собственником жилого помещения по адресу: «данные изъяты», являлась его мать – А, которая умерла 00.00.0000 года. После смерти А. открылось наследство в виде указанной квартиры, денежных средств, хранящихся на счете Байкальского банка ПАО Сбербанк. В установленный законом срок он обратился к нотариусу Усольского нотариального округа В.В., 00.00.0000 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. Вместе с тем, постановлением от 00.00.0000 года нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, поскольку право собственности матери не было зарегистрировано в установленном законом порядке, то есть отсутствует государственная регистрация договора о передаче квартиры в собственность граждан. С учетом изложенного, просит включить квартиру по адресу: «данные изъяты», в состав наследственной массы, оставшейся после смертиА, умершей 00.00.0000 года, признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации города Усолье-Сибирское в судебное заседание не явился, представителем по доверенности ФИО2 направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в принятии решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

00.00.0000 года умерлаА, 00.00.0000 г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии «данные изъяты» /л.д. 11/.

Аявляется матерью ФИО1, рожденного 00.00.0000 года в «данные изъяты», что подтверждается свидетельством о рождении «данные изъяты» /л.д. 12/.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного 00.00.0000 года между Администрацией города Усолье-Сибирское и А., квартира по адресу: «данные изъяты», передана в собственность А. /л.д. 13-14/.

При этом, согласно выписке из ЕГРН от 00.00.0000, отсутствуют сведения о собственниках квартиры, расположенной по адресу: «данные изъяты» /л.д.15-16/.

В соответствии с наследственным делом с заявлением о принятии наследства после смертиА обратился её сын ФИО1, на имя которого было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000 г. на денежные средства, хранящиеся в подразделении «данные изъяты» на счетах «данные изъяты», в любой сумме с причитающимися процентами и компенсацией. Также, в наследственном деле имеется постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: «данные изъяты».

Поскольку истец является наследником по закону, в установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства, спора в отношении недвижимого имущества по адресу: «данные изъяты», судом не установлено, учитывая, что в регистрации права собственности А на спорную квартиру при жизни не могло быть отказано, но в настоящее время зарегистрировать право собственности невозможно, суд приходит к выводу о возможности включения имущества в виде жилого помещения в состав наследства, а также признания за истцом ФИО1 права собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить квартиру по адресу: «данные изъяты», в состав наследственной массы, оставшейся после смертиА, умершей 00.00.0000 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: «данные изъяты», после смертиА, умершей 00.00.0000 года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.10.2018.

Судья А.Ю. Дятлов