Приговор № 1-313/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-313/2021

дело № 1-313/2021

56RS0018-01-2021-001835-80


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерация

23 марта 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.А,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Гонохова И.И.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Кирюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

... примерно в .... ФИО1, находясь у ..., на тротуаре обнаружила и получила в незаконное владение банковскую карту ПАО «Сбербанк» N, принадлежащую Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства. После чего, ФИО1 достоверно зная, что данная карта оборудована системой оплаты «WI-FI» и для её использования не требуется введение ПИН-кода, сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах.

После чего, ФИО1 ... в период времени с ...., находясь в торговых точках ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имеющихся на счете банковской карты Потерпевший №1 денежных средств, тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 N, используя ранее обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» N при бесконтактной оплате, ..., совершила покупки: ... на сумму 500 рублей в магазине «Колобок», расположенном по адресу: ...; ... на сумму 390 рублей, в ... на сумму 390 рублей, в ... на сумму 292 рубля в киоске «Табак», расположенном по адресу: ...; в ... на сумму 498 рублей в киоске «Молоко», расположенном по адресу: ...; в ... на сумму 600 рублей в киоске «Деревенское подворье», расположенном по адресу: ...; в ... на сумму 689 рублей 70 копеек в магазине «Мясная Деревня», расположенном по адресу: ...;в ... на сумму 650 рублей в киоске «Роспечать», расположенном по адресу: ...; в ... на сумму 549 рублей 40 копеек, ... на сумму 551 рубль 30 копеек в магазине «Фабрика Качества», расположенном по адресу: ...; в ... на сумму 634 рубля, в ... на сумму 288 рублей в киоске «Табак», расположенном по адресу: ...; в ... на сумму 899 рублей в киоске «Овощи фрукты», расположенном по адресу: ..., а всего на общую сумму 6 931 рубль 40 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя единым умыслом, тайно похитила с банковского счета N Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок, денежные средства на общую сумму 6 931 рубль 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ она признает в полном объеме. Она действительно с банковской карты, найденной на улице, принадлежавшей Потерпевший №1, путем оплаты в торговых точках ... различных товаров, похитила денежные средства в размере 6 931,40 рублей (л.д. 88-90).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, указала, что ущерб возместила потерпевшей, принесла ей извинения.

Помимо оглашенных показаний ФИО1, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у нее имелась зарплатная банковская карта «Сбербанк России», которая оформлена на ее имя. Вышеуказанную банковскую карту она хранит в своей сумке. ... она обнаружила отсутствие банковской карты, увидела в телефоне смс-сообщения с номера 900 о снятии денежных средств с ее банковской карты на сумму 6931,40 рублей. Она обратилась в полицию. Ущерб ей полностью возмещен, принесены извинения, на строгом наказании она не настаивает, претензий не имеет.

По ходатайству прокурора оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая поясняла, что ... ФИО1 пришла в продуктовый магазин «Колобок» по поводу трудоустройства, купила продукты на сумму 500 рублей, рассчиталась банковской картой ПАО «Сбербанк» серого цвета, она считала, что карта принадлежит ФИО1. Потом они направились в ТРЦ «Три Мартышки», где в различных магазинах ФИО1 приобретала различные товары, рассчитывалась банковской картой. О том, что карта принадлежит не ФИО1, она не знала (л.д. 45-46).

От допроса остальных свидетелей по делу государственный обвинитель отказалась.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ... с участием Потерпевший №1, в ходе которого изъяты скриншоты с телефона Потерпевший №1, в которых отражено снятие денежных средств с банковской карты N (л.д. 4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от .... с участием ФИО1 , в ходе которого ФИО1 указала торговые точки, где она расплачивалась найденной банковской картой N и похитила со счета денежные средства в общей сумме 6 931,40 руб. (л.д. 7-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от .... с участием ФИО1 , в ходе которого осмотрена копия выписки транзакции по банковской карте N, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 110-114, 132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ...., в ходе которого осмотрены копии выписки по операциям, копии кассовых чеков, копия банковской выписки по банковской карте N, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 115-131, 132);

- протокол явки с повинной от ... в которой ФИО1 сообщает, что .... она посредством банковской карты, которая ей не принадлежала и была оформлена на Потерпевший №1 осуществляла расчет в различных магазинах на общую сумму 6 931 рубль. Свою вину признает в содеянном раскаивается (л.д. 25).Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1 , суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые признает допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд делает вывод о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана, подтверждается стабильными, последовательными показаниями самой ФИО1 , данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой.

Суд считает верной предложенную органом следствия квалификацию действий ФИО1 и также квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Умысел ФИО1 был направлен на совершение с корыстной целью тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества потерпевшей. В действиях подсудимой имеет место оконченный состав преступления. Судом установлено, что данное преступление совершено с прямым умыслом.

Доказательств, подтверждающих вину ФИО1 достаточное количество. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства являются в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, стороной защиты не оспариваются.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 44, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 , являются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у самой подсудимой и ее близкого родственника, добровольное возмещение причинённого ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, положительные характеристики, принесение публичных извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 , судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания ... суд учитывает требования положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд изменяет категорию преступления, совершенного с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом наличия таких смягчающих обстоятельств, как полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, ее раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, которые в совокупности признаются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным применить к наказанию подсудимой положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, р/счет - <***> в банке ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, текущий счет 40102810545370000045 – оплата уголовного штрафа, УИН – 18855620010010011946.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, подсудимый также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Е.А. Бахарева