Решение № 2-1308/2019 2-1308/2019~М-793/2019 М-793/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-1308/2019

Дело № 2-1308/2019

74RS0003-01-2019-000942-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Морозовой Е.Г.,

при секретаре Волковой Ю.М.,

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Артемьевой Ю.Г., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красноармейского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее – ТФОМС Челябинской области) к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, в размере 202694 рубля 18 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 05 ноября 2017 года, производя коллективную охоту, по неосторожности причинил ФИО4 огнестрельные ранения живота, левого плеча, левого бедра. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 20 июня 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.118 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. В период с 05 ноября 2017 года по 05 февраля 2018 года ФИО4 проходил лечение, затраты на которое из средств ТФОМС Челябинской области составляют 202694 рубля 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Артемьева Ю.Г. исковые требования поддержала.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения и пояснил, что его вина в совершении преступления не установлена, он является пенсионером, имеет низкий доход.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 05 ноября 2017 года, производя коллективную охоту, по неосторожности причинил ФИО4 огнестрельные ранения живота, левого плеча, левого бедра, причинив тем самым тяжкий вред здоровью ФИО4

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 20 июня 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) прекращено в связи с примирением сторон (л.д.6-7).

ФИО4 в период с 05 ноября 2017 года по 05 февраля 2018 года проходил стационарное лечение в МУ «Красноармейская ЦРБ» и ГБУЗ «ЧОКБ». Согласно выписке из системы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере обязательного медицинского страхования № от 11 декабря 2018 года стоимость лечения ФИО4, возмещенная за счет средств ТФОМС Челябинской области, составила 202694 рубля 18 копеек (л.д.10).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

На основании части 1 статьи 38 данного Федерального закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 вышеуказанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу пункта 11 части 7 статьи 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Названные нормы предоставляют ТФОМС Челябинской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, право обратного требования (регресса) непосредственно к ответчику как к лицу, причинившему вред.

Факт получения ФИО4 медицинской помощи как застрахованным лицом по договору обязательного медицинского страхования нашел свое подтверждение в судебном заседании, как и стоимость фактических затрат за оказанные ей медицинские услуги.

Поскольку ответчик ФИО1 является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшего ФИО4, учитывая, что оказанная потерпевшей медицинская помощь была оплачена ТФОМС Челябинской области за счет средств, являющихся федеральной собственностью, исковые требования прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что его вина в совершении преступления не установлена приговором, несостоятельны.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление (пункт 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Оснований для уменьшения размера ущерба суд также не усматривает, поскольку допустимых и достоверных доказательств тяжелого имущественного положения ФИО1 в судебное заседание не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС Челябинской области подлежат взысканию денежные средства в размере 202694 рубля 18 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 5226 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Красноармейского района Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства, израсходованные на оказание медицинской помощи, в сумме 202694 рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5226 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г.Морозова