Решение № 2-736/2024 2-736/2024~М-621/2024 М-621/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-736/2024

УИД 35RS0028-01-2024-001237-74

Дело № 2-736/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 09 декабря 2024 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Селезнева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2023 года и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 28 апреля 2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 3 060 122 рубля под 13,5% годовых сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29 июля 2023 года и на 14 августа 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29 августа 2023 года и на 14 августа 2924 года суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 611 432,70 рубля и по состоянию на 14 августа 2024 года общая сумма задолженности составляет 3 119 336,12 рублей. При определении начальной продажной цены применяют положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с учетом дисконта 33,42%, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 2 397 033,56 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 29 июля 2023 года по 14 августа 2024 года в размере 3 119 336,12 рублей, госпошлину в размере 29 796,68 рублей и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 2 397 033,56 рублей, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги.

11 ноября 2024 года представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования к ФИО1 в связи с тем, что ответчик частично оплатил задолженность по кредитному договору № в сумме 310 000 рублей, данные средства были списаны в счет погашения задолженности по уплате просроченных процентов 226 449,29 рублей, в счет погашения просроченного основного долга 83 550,71 рублей. Задолженность за период с 29 юля 2023 года по 14 августа 2024 года составляет 2 809 336,12 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 764 063,52 рубля, иные комиссии – 3 540 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 348,96 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 89,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 16 542,21 рубля, неустойка на просроченные проценты – 9 007,38 рублей. Просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 29 июля 2023 года по 14 августа 2024 года в размере 2 809 336,12 рублей, госпошлину в размере 29 796,68 рублей и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, без установления начальной продажной цены.

11 ноября 2024 года определением Шекснинского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Вологодской области и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора СПИ ОСП по Шекснинскому району ФИО3

Представитель ПАО «Совкомбанк», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель Территориального управления Росимущества в Вологодской области, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шекснинскому району УФССП по Вологодской области ФИО3, в суд не явилась, поступил отзыв на исковое заявление, где имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и указано, что

разрешение вопроса по исковому заявлению оставляет на усмотрение суда, пояснив при этом, что исполнительное производство № возбуждено 03 сентября 2024 года на основании исполнительного листа № от 23 августа 2024 года выданного Шекснинским районным судом о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в пользу ПАО «Совкомбанк». По данным ГИБДД МВД России на должнике зарегистрировано автотранспортное средство CHERY TIGGO 7 PRO MAX, 2023 года выпуска. 04 сентября 2024 года на данное автотранспортное средство вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. 20 августа 2024 года составлен акт о наложении ареста (конфискации) имущества автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и пакет документов направлен в ТУ Росимущества в Вологодской области на основании исполнительного листа № от 07 июня 2024 года. Исполнительное производство № возбуждено 03 сентября 2024 года на основании исполнительного листа № от 23 августа 2024 года, выданного Шекснинским районным судом о наложении ареста на денежные средства и имущество в размере взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2023 года – 3 119 336,12 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк». По данным ГИБДД МВД России на должнике зарегистрированы автотранспортные средства, на которые наложен запрет на регистрационные действия. 04 сентября 2024 года вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 3 119 336,12 рублей. Должником представлен Акт экспертного исследования № о том, что транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № подверглось возгоранию.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только в случае, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № с целью приобретения транспортного средства.

Из индивидуальных условий договора следует, что ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 3 060 122 рубля сроком на 84 месяца – 28 апреля 2030 года под 13,50% годовых.

Погашение кредита и оплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, согласно которому количество платежей 84, размер платежа 56 515,92 рубля, последний платеж 56 514,7 рублей, срок платежа 28 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 28 апреля 2030 года.

Заёмщик обязан заключить договор банковского счета (бесплатно), договор залога транспортного средства и договор страхования транспортного средства и дополнительного оборудования к нему (в случае приобретения дополнительного оборудования за счет кредитных средств) от рисков хищения (угона), утраты (гибели) и/или повреждения (при необходимости). Копию ПТС/СТС (должна содержать запись о праве собственности заёмщика на транспортное средство и отметку ГИБДД о постановке транспортного средства на учет) необходимо предоставить в банк с отметкой о принятии в течение 30 рабочих дней с даты оформления договора.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства: Марка <данные изъяты>, Модель <данные изъяты>, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, Электронный паспорт транспортного средства (автомобиля) номер №.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлен 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС в размере 50 000 рублей.

ФИО1 с общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства ознакомлен, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита № следует, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 3 600 000 рублей.

На основании заявления оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от 28 апреля 2023 года, с ФИО1 был заключен договор банковского счета № от 28 апреля 2023 года, открыт банковский счет № и выдана банковская карта №.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объёме и предоставил ответчику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету №, счетом на оплату № от 27 апреля 2023 года на сумму 2 700 000 рублей за транспортное средство <данные изъяты>, счетом на оплату № от 27 апреля 2023 года на сумму 84 589 рублей за договор страхования транспортного средства от полной гибели и хищения, счетом на оплату № от 27 апреля 2023 года на сумму 265 534 рубля страховая премия по договору страхования жизни и 9 999 рублей оплата за подключение пакета услуг.

ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате суммы кредита и причитающихся процентов за его использование надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29 июля 2023 года по 14 августа 2024 года в сумме 3 119 336,12 рублей, из них:

просроченная ссудная задолженность – 2 847 614,23 рублей,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 348,96 рублей,

просроченные проценты – 226 449,29 рублей,

неустойка на просроченную ссуду – 16 542,21 рубля,

неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 89,05 рублей,

неустойка на просроченные проценты – 9 007,38 рублей,

комиссия за смс – 745 рублей,

иные комиссии – 3 540 рублей.

В период рассмотрения дела в суде, 11 ноября 2024 года ФИО1 внес в погашение задолженности по договору потребительского кредита 310 000 рублей, которые были списаны

в счет погашения задолженности по уплате просроченных процентов 226 449,29 рублей,

в счет погашения просроченного основного долга 83 550,71 рублей.

Задолженность за период с 29 июля 2023 года по 14 августа 2024 года составляет 2 809 336,12 рублей, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 2 764 063,52 рубля,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 348,96 рублей,

неустойка на просроченную ссуду – 16 542,21 рубля,

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 89,05 рублей,

неустойка на просроченные проценты – 9 007,38 рублей.

комиссия за смс-информирование – 745 рублей,

иные комиссии – 3 540 рублей.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен и свой расчет не представлен.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 28 апреля 2023 года в сумме 2 809 336,12 рублей.

Из Акта экспертного исследования № от 05 июня 2024 года следует, что транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № подверглось возгоранию.

Поскольку кредитным договором определено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора, а также учитывая, что требования истца удовлетворены путем взыскания с ответчика суммы задолженности по договору, с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований и того, что истец просит обратить взыскание на транспортное средство без установления начальной продажной цены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № без установления начальной продажной цены.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от 20 августа 2024 года истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 29 796,68 которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2023 года и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2023 года за период с 29 июля 2023 года по 14 августа 2024 года в сумме 2 809 336 рублей 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 796 рублей 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, принадлежащее ФИО1 без установления начальной продажной цены.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Мотивированное заочное решение составлено 23 декабря 2024 года.

Судья Т.А. Попова