Решение № 2-139/2017 2-139/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-139/2017

Дело №2-139/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Андреевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней Ю.Д.А., к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней Ю.Д.А., обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований указал, что **.** 2016 года умерла его супруга – Ю.В.В.. При жизни ею была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на средства материнского капитала. Указанная квартира не была оформлена супругой в общую долевую собственность его, супруги и детей – Ю.Д.А., ФИО3, ФИО2 **.**.2015 супруга обменяла квартиру по адресу: <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти супруги он обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав его несовершеннолетней дочери Ю.Д.А., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру было отказано по тем основаниям, что он и трое детей – Ю.Д.А., ФИО3, ФИО2 имеют право на оформление в свою собственность доли жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала. Просит суд признать за Ю.Д.А. право собственности в порядке наследования после умершей Ю.В.В на 2/5 доли квартиры по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней Ю.Д.А., уточнил исковые требования. Пояснил суду, что, действительно, квартира по адресу: <адрес>, была приобретена им и супругой на средства материнского капитала, и оформлена в собственность супруги – Ю.В.В На момент приобретения квартиры у Ю.В.В, кроме дочери Ю.Д.А., было еще двое детей – ФИО2 и ФИО3. В 2015 году Ю.В.В обменяла вышеуказанную квартиру на спорное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обратившись к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и наследственных прав несовершеннолетней дочери, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку он и трое детей – Ю.Д.А., ФИО3, ФИО2 имеют право на оформление в свою собственность доли жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала. Как наследник после смерти супруги, отказывается от своей доли на квартиру и не возражает против признания за его дочерью – Ю.Д.А., детьми и отцом умершей супруги права долевой собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество. Просит суд признать за Ю.Д.А. право собственности в порядке наследования после умершей **.**.2016 Ю.В.В на 12/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО3, ФИО2 исковые требования признали, пояснили суду, что на момент выдачи матери сертификата на материнский капитал, а также приобретения ею недвижимого имущества за счет материнского капитала, они входили в число лиц, указанных в Федеральном законе №265-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», поэтому просили суд при вынесении решения восстановить и их нарушенные права, признав за ними право собственности в порядке наследования после смерти матери на принадлежащие им по закону доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 иск признал, пояснив, что отказывается от своей доли в наследстве после умершей Ю.В.В в пользу внука – ФИО3

Представитель третьего лица – Территориального отдела Палкинского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области – ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований., указав, что в целях восстановления нарушенных прав детей умершей Ю.В.В, необходимо суду признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица - Администрации городского поселения «Палкино» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Отдела Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в Палкинском районе Псковской области направил письменный отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Выслушав истца, ответчиков, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, в том числе материалы наследственного дела после умершей Ю.В.В, выплатное дело Ю.В.В, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии с положениями части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, **.**.2016 умерла Ю.В.В (л.д.13).

Истец ФИО1 приходился супругой умершей Ю.В.В, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака (л.д.12).

После смерти Ю.В.В осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано Ю.В.В в установленном законом порядке (л.д.40).

Как усматривается из материалов дела, Ю.В.В являлась матерью троих детей – ФИО3, **.**.**** года рождения, ФИО6 (после заключения брака – ФИО2) А.В., **.**.**** года рождения, Ю.Д.А., **.**.**** года рождения (л.д.58-60).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие Сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

**.**.2009 Отделом ПФР в Палкинском районе Псковской области было рассмотрено заявление Е (после заключения брака – Ю.В.В. и принято решение о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка – Ю.Д.А. (л.д.50).

Е.В.В. **.** 2011 года заключила брак с ФИО1 – отцом Ю.Д.А., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.12).

На основании ч. 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок.

**.** 2011 года за счет заемных средств Ю.В.В была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

**.** 2011 года Ю.В.В зарегистрирован право собственности на вышеуказанную квартиру, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права (л.д.42).

**.**.2011 Отделом казначейства Отделения Пенсионного фонда РФ по Псковской области средства материнского (семейного) капитала в размере 338860 рублей были перечислены на погашение займа на приобретение вышеуказанной квартиры.

**.** 2011 года Ю.В.В.. выдано обязательство, согласно которого она обязуется в связи с направлением средств материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа, квартиру по адресу: <адрес>, оформить в общую собственность лиц, указанных в п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала (л.д.37).

Указанное обязательство Ю.В.В исполнено не было.

**.**.2015 Ю.В.В заключила договор мены с Р.С.П., согласно которого Р.С.П. передал в собственность Ю.В.В квартиру по адресу: <адрес>; Ю.В.В, в свою очередь, передала Р.С.П. квартиру по адресу: <адрес>.

**.**.2015 Ю.В.В оформила квартиру по адресу: <адрес> собственность, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права (л.д.40).

Ю.В.В умерла **.** 2016 года (л.д.13).

Пунктом 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Неисполнение вышеуказанного требования лишает несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией Российской Федерацией, гражданским и семейным законодательством.

Оформленное **.**.2011 Ю.В.В обязательство по оформлению принадлежавшей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, приобретенных на средства (часть) средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лиц, указанных в п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств (части средств) материнского (семейного) капитала, исполнено не было, чем нарушены права несовершеннолетних детей, которые были лишены права собственности на жилое помещение.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, должна была быть оформлена в общую собственность лиц, указанных в п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то есть каждому по 1/5 доли (1/5 – Ю.В.В, 1/5 – ФИО1, 1/5 – ФИО2, 1/5 – Ю.Д.А., 1/5 – ФИО3)

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, он отказывается от своей 1/5 доли на квартиру в пользу своей дочери – Ю.Д.А., таким образом, Ю.Д.А. принадлежит 2/5 доли спорного недвижимого имущества.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Поскольку при жизни в соответствии с требованиями законодательства, Ю.В.В должно было быть оформлено право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>, указанная доля подлежит включению в состав наследственной массы после умершей Ю.В.В

Наследниками Ю.В.В согласно наследственному делу являются: отец - ФИО4; сын - ФИО3; супруг - ФИО1; дочери - ФИО2, Ю.Д.А.

ФИО4 отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти дочери в пользу ФИО3, о чем имеется нотариально заверенное заявление.

Указанное обстоятельство ФИО4 пояснил и в судебном заседании.

ФИО1 в судебном заседании указал, что отказывается от причитающейся ему доли в наследстве в пользу своей дочери – Ю.Д.А.

В соответствии с п.2 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Приведенные положения закона обязательны для суда, рассматривающего спор о разделе наследственного имущества.

В том случае, если спор о признании наследника принявшим наследство и признании за ним права собственности на наследственное имущество разрешает суд, то правоустанавливающим документом является решение суда, на основании которого производится государственная регистрация права, и потому решение суда должно содержать исчерпывающие выводы относительно права каждого наследника на наследственное имущество.

1/5 доли квартиры Ю.В.В с учетом отказа от причитающейся долей в наследстве ФИО1 и ФИО4 подлежит следующему разделу между наследниками: 2/25 – Ю.Д.А., 2/25 – ФИО3, 1/25 – ФИО2

Таким образом, Ю.Д.А. принадлежит 12/25 доли спорного недвижимого имущества; ФИО3 – 7/25 доли; ФИО2 – 6/25.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней Ю.Д.А., – удовлетворить.

Признать за Ю.Д.А. право собственности в порядке наследования после умершей **,**.2016 Ю.В.В на 12/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49 кв.м., с кадастровым номером №****, расположенную по адресу: <адрес>, городское поселение «Палкино», <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после умершей **.**.**** Ю.В.В на 7/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49 кв.м., с кадастровым номером №****, расположенную по адресу: <адрес>, городское поселение «Палкино», <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после умершей **.**.2016 Ю.В.В на 6/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49 кв.м., с кадастровым номером №****, расположенную по адресу: <адрес>, городское поселение «Палкино», <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Крипайтис