Приговор № 1-45/2020 1-45К/2020 1-547/2019 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Общий порядок 1-45К/20


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 21.07.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алифанова А.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, со среднем специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего продавцом в ИП «ФИО4», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Он же совершил незаконный сбыт психотропного вещества, совершенного в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства гашиш, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты>, то есть в значительном размере, поместив его в фольгированный сверток.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, массой не менее <данные изъяты>., то есть в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 42 мин., при помощи мобильной связи подыскал покупателя наркотического средства ФИО5, договорившись с ним о сбыте ему гашиша за <данные изъяты> рублей, путем перевода данной суммы на его, ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, после этого Свидетель №3 в тот же день в 13 час. 46 мин., воспользовавшись мобильной связью, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» в счет оплаты стоимости наркотического средства, перевел с абонентского номера № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, используемую ФИО1, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., после чего, получив деньги, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 02 мин., ФИО1 позвонил Свидетель №3 и договорился с ним о встрече для передачи тому наркотического средства гашиш массой не менее <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в значительном размере, незаконно сбыл ФИО5 за ранее переведенные ему на банковскую карту <данные изъяты> рублей, наркотическое средство гашиш в фольгированном свертке, массой 2,02 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года наркотическое средство гашиш внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - гашиш, массой 2,02 грамма является значительным размером.

Он, же, ФИО1, не позднее 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин, незаконно приобрел указанное психотропное вещество, массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, поместив его в пачку от сигарет «Мальборо».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, массой не менее <данные изъяты>., то есть в крупном размере, ФИО1 не позднее 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при помощи мобильной связи и мессенджера «Telegram» подыскал в качестве покупателя психотропного вещества Свидетель №11, договорившись с ним о сбыте амфетамина за <данные изъяты>., которые тот должен был перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, используемую ФИО1, после чего для передачи амфетамина встретиться около школы №, расположенной на <адрес>.

После этого, ФИО1, получив указанную сумму, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин., находясь на участке местности около вышеуказанной школы, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере, встретился согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №11, после чего оба проследовали в сторону <адрес>, где ФИО1 в тот же день в 17 час. 23 мин. за ранее полученные от Свидетель №11 <данные изъяты>. незаконно сбыл тому психотропное вещество амфетамин, массой <данные изъяты>., то есть в крупном размере, находящееся в бумажном свертке, помещенном в пачку от сигарет «Мальборо».

Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года психотропное вещество амфетамин и его производные внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер психотропного вещества амфетамин, массой 1,17 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении обоих преступлений не признал.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства гашиш, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом приводится перечень доазательств.

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, они ранее с ФИО1 знакомы не были, неприязненные отношений между ними отсутствуют, мотивов для оговора судом не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой, а также с иными имеющимися в деле доказательствами, все доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях. Противоречия в показаниях свидетелей устранены, они связаны с длительным периодом времени, прошедшем с момента совершения преступления, дачи ими показаний следователю и в судебном заседании.

Суд в приговоре ссылается на заключения экспертиз, протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе, на протоколы допросов свидетелей, представленные в деле в копиях, поскольку данные документы были выделены из уголовного дела, возбужденного в отношении Свидетель №11 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения им психотропных веществ у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при тех же обстоятельствах, которые вменяются ФИО1 при сбыте амфетамина Свидетель №11 Материалы дела выделены в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления по данному эпизоду, связанному с незаконным сбытом амфетамина Свидетель №11 Решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в постановлении о выделении дела имеется, что соответствует положениям ч. 3 ст. 154 УПК РФ. Постановление о выделении имеется в материалах дела (т. 1 л.д. 91), оно отвечает требованиям ст. 154 УПК РФ, соответственно, представленные в деле копии документов в силу ч. 4 и ч. 5 ст. 154 УПК РФ являются доказательствами по рассматриваемому делу, на которых суд основывает свои выводы о виновности подсудимого. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы подсудимого и его защитника о непричастности ФИО1 к совершенным преступлениям, проверены судом, им дана оценка в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, которые признаны судом допустимыми, полученными без нарушения закона. Исследованные судом доказательства полностью опровергают версию стороны защиты об отсутствии в действиях Зинина состава вмененных ему преступлений.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно, оснований для квалификации его действий как единого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не имеется. В обоих случаях умысел на сбыт формировался у подсудимого самостоятельно, между преступлениями прошло несколько дней, сбыт был совершен разным лицам, в одном случае наркотического средства, в другом случае психотропного вещества. Доказательств, что оба вещества приобретены одновременно, единой партией отсутствуют.

Количество сбытого наркотического средства и психотропного вещества подтверждено соответствующими исследованиями, не доверять которым у суда нет оснований. Количество сбытых запрещенных веществ соответствует понятиям значительного (гашиш) и крупного размера (амфетамин), указанного в Постановлении Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в незаконном сбыте наркотического средства, совершенного в значительном размере и незаконном сбыте психотропного вещества, совершенного в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поскольку они связаны с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, отнесены законом к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Как смягчающие вину обстоятельства у ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам (участие в осмотрах места происшествия, признание своей причастности к совершенным преступлениям на первоначальном этапе расследования, что позволило органам предварительного расследования определиться с тактикой расследования, формированием доказательственной базы).

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 усматривается, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, женат, на иждивении никого не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (т. 4 л.д. 105- 132).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, или болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния, у него имеются признаки эпизодического употребления каннабиноидов (гашиш) и психостимуляторов (амфетамин) без формирования зависимости и вредных последствий, клинические признаки наркомании не обнаружены, в лечении, медико-социальной реабилитации не нуждается (т.2 л.д.150- 151).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, в том числе, учитывая их повышенную общественную опасность, поскольку они связаны с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, санкции частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ, которые предусматривают наказание только в виде лишения свободы на срок соответственно от 8 до 15 лет и от 10 до 20 лет, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая категорию преступлений, их общественную опасность, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности, потребление ФИО1 запрещенных веществ, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого по обоим эпизодам положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также с учетом данных о личности, назначение подсудимому по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания по обоим эпизодам учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание, которое ему может быть назначено по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы, по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 13 лет и 3 месяцев лишения свободы.

Поведение подсудимого после совершения преступления, в судебном заседании, его молодой возраст, положительные характеристики, учитываются судом при определении размера наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за один день лишения свободы (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева