Приговор № 1-414/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-414/2019

Дело №1-414/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 09 сентября 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Шаврак Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – М.И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката П.Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> с использованием сети – интернет при помощи приложения «<данные изъяты>», через сайт <данные изъяты> осуществил заказ наркотического вещества - <данные изъяты>, оплатив при этом заказ неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте, путем перечисления через платежную систему «<данные изъяты>» денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему неизвестным лицом наркотического средства, а именно: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, находясь на расстоянии 300 метров в восточном направлении от <адрес>, подобрал на земле, таким образом незаконно приобрел, оставленный для него неустановленным лицом сверток красной изоляционной ленты в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества массой не менее <данные изъяты>., после чего стал хранить при себе без цели сбыта, до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут, находясь на расстоянии 300 метров в восточном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 35 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток красной изоляционной ленты с порошкообразное вещество внутри, массой <данные изъяты>, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, он пришел по адресу: <адрес>, где подобрал сверток красной изоляционной ленты, внутри которого находился зип-пакет с наркотическим средством, которое приобрел через Интернет, для личного потребления. В дальнейшем, находясь около <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставили в ОМВД России по <адрес>. Где, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено наркотическое средство, которое находилось в свертке красной изоляционной ленты. Он пояснил, что данное наркотическое средство является <данные изъяты> и принадлежит ему, для личного потребления. После этого данное наркотическое средство было изъято и упаковано. (л.д. 53-57 )

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

- показаниями свидетеля Р.И.И., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым, он работает в ОМВД России по <адрес>, в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут, в ходе несения службы сотрудниками <данные изъяты> в районе <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств, был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, ФИО1, <данные изъяты> года рождения. В дальнейшем в ходе личного досмотра последнего, в присутствии двух понятых, у него в левом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток красной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел через сайт-интернет, для личного потребления. ФИО1 указал место, где им была обнаружена закладка, с наркотическим средством, также были произведены смывы с рук ФИО1 Все обнаруженное и изъятое после проведения личного досмотра было упаковано в полимерный пакет и опечатано, после чего направлено на исследование. Составленный протокол был представлен для ознакомления, все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. (л.д. 38-39 )

- показаниями свидетеля П.А.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности инспектора <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования <адрес> на расстоянии примерно 300 метров от <адрес> был замечен гражданин, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем привлек их внимание. После чего данный гражданин, представился как ФИО1, был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Батайску для проверки документов и установления его личности. Позже ему стало известно, что при проведении личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, как установлено в ходе проведения исследования, являющееся наркотическим веществом.

(л.д. 42-43)

- показаниями свидетеля М.А.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 часов он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра, на что он согласился. Производился личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, в ходе которого всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний, пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции в левом заднем кармане Джинс, был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что внутри пакета находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел через сайт-интернет, для личного потребления. Все обнаруженное, было изъято и упаковано. Так же у ФИО1 были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую салфетку. С составленным сотрудником полиции протоколом все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. (л.д. 44-45 )

- показаниями свидетеля П.Д.И., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности инспектора <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования г. Батайска на расстоянии примерно 300 метров от <адрес> был замечен гражданин, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем привлек их внимание. После чего данный гражданин, представился как ФИО1, был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Батайску для проверки документов и установления его личности. Позже ему стало известно, что при проведении личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, как установлено в ходе проведения исследования, являющееся наркотическим веществом.

(л.д. 40-41 )

- показаниями свидетеля Б.А.П., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 часов он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра, на что он согласился. Производился личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, в ходе которого всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний, пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции в левом заднем кармане Джинс, был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что внутри пакета находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел через сайт-интернет, для личного потребления. Все обнаруженное, было изъято и упаковано. Так же у ФИО1 были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую салфетку. С составленным сотрудником полиции протоколом все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. (л.д. 46-47)

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1 в левом заднем кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом. Так же в ходе личного досмотра были взяты влажные смывы с рук подсудимого ФИО1 (л.д. 6-7 )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах в восточном направлении от <адрес>, где подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов обнаружил наркотическое средство. В ходе осмотра данного участка местности каких-либо наркотических средств и предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. (л.д. 21-23 )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: бумажные бирки; полимерный пакет с клапаном, в котором находиться порошкообразное вещество белого цвета, массой <данные изъяты> пустой полимерный пакет с клапаном; фрагмент изоляционной ленты красного цвета; салфетки со смывами с рук подсудимого ФИО1 (л.д. 32-34 )

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, массой <данные изъяты>, которое содержит в своем составе наркотическое вещество - <данные изъяты> салфетки со смывами с рук подсудимого ФИО1 фрагмент изоляционной ленты красного цвета и первоначальные упаковки, бирки.

(л.д. 35-36 )

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче подсудимого ФИО1 обнаружено: <данные изъяты> (л.д. 15-16 )

- заключением эксперта № от 03.04.2019г., согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой <данные изъяты> изъятое в ходе проведения личного досмотра у подсудимого ФИО2, содержит в своем составе наркотическое вещество – <данные изъяты> На поверхности салфеток со смывами с рук подсудимого ФИО1, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. (л.д. 28-30 )

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17.07.2019г. согласно которому ФИО1, <данные изъяты> года рождения в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома <данные изъяты>которое в связи с отсутствием юридического критерия «<данные изъяты>» не относится ни к хроническому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, и результаты настоящего обследования, выявившего у подэкспертного признаки употребления наркотических веществ, которые однако, не сопровождаются грубыми расстройствами мышления, внимания, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, какого-либо галлюцинаторно-бредовой симптоматики ; у него нет нарушений критических и прогностических функций. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего клинического обследования позволяет сделать выводы, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился, в его поведении и высказываниях не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания; сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается; как страдающему наркоманией, <данные изъяты>

- вещественными доказательствами, а именно: порошкообразным веществом белого цвета, массой <данные изъяты> которое содержит в своем составе наркотическое вещество - <данные изъяты> салфетками со смывами с рук подсудимого ФИО1, фрагментом изоляционной ленты красного цвета и бирками. (л.д. 37 )

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина полностью подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно показаниями свидетелей обвинения Р.И.И., П.Д.И., П.А.В., М.А.В., Б.А.П., оглашенными в ходе судебного заседания, не доверять которым оснований у суда не имеется. Показания указанных лиц являются логичными, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения.

Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали в рамках закона, объем и характер их действий в отношении ФИО1 не превышали пределы их служебных полномочий.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить в их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. В правильности выводов заключений проведенных по настоящему делу экспертиз у суда оснований сомневаться не имеется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал полностью, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит. Вместе с тем, согласно заключения медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию и заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № подсудимый страдает <данные изъяты>, ему рекомендовано пройти <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Л.М.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Л.М.С. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Л.М.С. наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1. УК РФ о возложении на ФИО1 обязанности <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 37), а именно: наркотическое вещество - <данные изъяты> салфетки со смывами с рук подсудимого ФИО1, фрагмент изоляционной ленты, бирки, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Батайску по адресу: <адрес>, (по квитанции №), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
наименование платежа: штраф по уголовному делу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев