Решение № 2-5243/2017 2-5243/2017~М-4560/2017 М-4560/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-5243/2017

Дело № 2-5243/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Барейша И.В.

при секретаре Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований истец указала, что в 2014 году ответчик взяла у истца в долг денежные средства. В подтверждение задолженности 25.05.2014 года ответчиком была написана расписка. Из расписки следует, что ответчик обязалась вернуть деньги в срок до 15.06.2014 года. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила.

02.02.2015 года ответчик в подтверждение своего долга перед истцом вновь написала расписку, согласно которой она признавала задолженность перед истцом в размере 117 000 рублей. Сумму долга ответчик обязалась выплатить с процентами за пользование денежными средствами в размере 13% годовых.

Истец неоднократно предлагала ФИО2 погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 117 000 рублей, а также процента за пользование займом в размере 42 419 рублей, судебные расходы.

В судебном заседание истец требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к извещению ответчика по месту жительства, однако от получения извещения ответчик уклонилась.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик регистрации по месту жительства либо пребывания на момент рассмотрения дела не имеет, суд, известив ответчика по известным адресам проживания, признает извещение ответчика надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 14.05.2012 года ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 25 000 рублей. 17.07.2012 года ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 50 000 рублей. 03.11.2013 года ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 20 000 рублей.

Из указанной суммы ответчик вернула истцу 5 000 рублей.

Договоры займа между истцом и ответчиком были заключены в устной форме.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, стороны договорились, что сумма займа будет возвращена ответчиком с уплатой процентов.

25.05.2014 года ответчик написала собственноручно расписку истцу, в которой указала, что имеет задолженность перед ФИО1 в размере 107 100 рублей, обязалась вернуть сумму долга частями с 25.05.2014 года по 15.06.2014 года (л.д.5).

Однако в указанный в расписке срок ответчик сумму долга не вернула.

02.02.2015 года ответчик собственноручно написала расписку, в которой указала, что должна истцу денежные средства в размере 117 000 рублей под 13% годовых, обязуется их возвращать (л.д.5).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается пояснениями истца, представленной суду подлинной распиской ответчика, в которой ФИО2 подтвердила наличие задолженности перед истцом по возврату денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, возражений на иск не представила, доказательства отсутствия задолженности перед истцом по договору займа не представила.

В тоже время, суд принимает во внимание, что наличие долговой расписки у истца подтверждает факт неисполнения договора займа ответчиком перед истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 117 000 рублей, поскольку факт получения ответчиком денежных средств и наличие у ответчика задолженности в указанном размере подтвержден собственноручной распиской ФИО2 от 25.05.2014 года и 02.02.2015 года.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с 02.02.2015 года по день вынесения решения суда, исходя из ставки 13% годовых на сумму долга в размере 117 000 рублей.

Суд считает обоснованными требования истца в данной части, поскольку из материалов дела следует, что данные условия уплаты процентов на сумму займа были согласованы сторонами.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 02.02.2015 года по день вынесения решения суда исходя из 13% годовых. Сумма процентов за пользование займом составляет на день вынесения решения суда 42 419 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 159 419 рублей (117 000 + 42 419 = 159 419)

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4330 рублей 08 копеек, расходы по оплате юридических услуг, понесенные в связи с обращением в суд, которые суд признает обоснованными и разумными в сумме 2 300 рублей. Данные расходы являются обоснованными и разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 159 419 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 330 рублей 08 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2017 года.

Судья /подпись/

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела №2-5243/17 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья