Решение № 2-324/2021 2-324/2021~М-269/2021 М-269/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-324/2021

Дело №.

УИД: 26RS0№-27.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«19» июля 2021 года <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> о признании имущества умершего должника ФИО1 выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор, истец) обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации села <адрес> о признании имущества умершего должника выморочным и взыскании в свою пользу в пределах и за счет стоимости выморочного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 25.09.2017 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 469 рублей 14 копеек, в том числе: 65 023 рубля 49 копеек – просроченный основной долг; 32 445 рублей 65 копеек – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлине 3 124 рубля 07 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 76 500 рублей под 18,5% годовых на срок 48 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. По условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства по кредитному договору в полном объеме им не исполнены, имеется задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 469 рублей 14 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 65 023 рубля 49 копеек, задолженность по просроченным процентам – 32 445 рублей 65 копеек.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество: - помещение с кадастровым номером 26:01:090406:315, расположенное по адресу: <адрес>. Общая долевая собственность, доля в праве 1\2. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика – выморочным.

Просит суд: признать имущество должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. ст. 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) выморочным имуществом;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации села <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 469 рублей 14 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 65 023 рубля 49 копеек, задолженность по просроченным процентам – 32 445 рублей 65 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 124 рубля 07 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества.

С учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец ПАО Сбербанк просит суд: признать имущество должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. ст. 1151, 1152 ГК РФ выморочным имуществом;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с отдела имущественных и земельных отношений администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 469 рублей 14 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 65 023 рубля 49 копеек, задолженность по просроченным процентам – 32 445 рублей 65 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 124 рубля 07 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества.

С учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Сбербанк просит суд: признать имущество должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. ст. 1151, 1152 ГК РФ выморочным имуществом;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 469 рублей 14 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 65 023 рубля 49 копеек, задолженность по просроченным процентам – 32 445 рублей 65 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 124 рубля 07 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, нотариальная палата <адрес> исключена из третьих лиц, поскольку не являлась стороной по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрация села <адрес> на надлежащего администрацию Красногвардейского муниципального округа <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> ФИО4 представила отзыв на уточненное исковое заявление, сославшись на то, что администрация Красногвардейского муниципального округа <адрес> не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку не вправе от своего имени распоряжаться государственным имуществом и заключать договоры и соглашения, кроме того наследственное имущество не принято администрацией, в настоящее время сделаны необходимые запросы с целью получения сведений о возможном наследнике, фактически принявшие наследство, а также указывая на отсутствие расчета с периодами образования задолженности заявленных истцом требований. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 76 500 рублей на срок 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить указанную сумму с уплатой процентов в размере 18,5% годовых (т. 1 л.д. 39 – 43).

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены, однако у заемщика образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 97 469 рублей 14 копеек.

Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно истребованным данным от нотариальной палаты <адрес> с заявлением о принятии наследства к нотариусам наследники не обращались, наследственное дело после умершего ФИО1 не заводилось.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из главного управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 транспортные средства не регистрировались и с регистрационного учета не снимались.

Наследственное имущество ФИО1 на момент смерти состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 26:01:090406:315, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 62 – 63).

Кадастровая стоимость вышеупомянутого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 251 270 рублей 17 копеек.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости – жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе – в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Следовательно, порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъекта Российской Федерации или собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Таким образом, доводы ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований не обоснованы.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслу ст. 128 и ст. 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из этих общих положений, должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.

Такое толкование согласуется с положениями ст. 1174 ГК РФ, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

В свою очередь, нормами действующего законодательства не установлено ни аксиоматическое существование выморочного наследственного имущества (поскольку факт его существования должен быть доказан кредитором наследодателя), ни обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

Таким образом, местонахождение имущества, оставшегося после смерти ФИО1, его стоимость судом установлены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 469 рублей 14 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 65 023 рубля 49 копеек, задолженность по просроченным процентам – 32 445 рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 55 – 57).

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит. Данный расчет содержит все необходимые данные, позволяющие его проверить, расчет является математически верным, осуществлен с учетом условий, на которых был предоставлен кредит, внесенных ответчиком денежных сумм и допущенных просрочек.

В связи с чем, доводы ответчика о не предоставлении расчётов истцом в обоснование размера иска являются несостоятельными.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Таким образом, подлежит взысканию сумма кредитной задолженности с ответчика в пользу истца, как в размере основного долга, так и в размере процентов (сумма задолженности определена истцом на ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом перед подачей иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 124 рубля 07 копеек.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающий в качестве ответчика муниципальный орган в случае удовлетворения искового заявления не освобожден от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину. Из приобщенных в материалы дела письменных возражений на иск администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> следует, что ответчик активно возражает против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, ссылаясь, в том числе, на отсутствие оснований для обращения имущества в собственность муниципального образования в качестве выморочного в виду отсутствия правового регулирования. В материалах дела также отсутствуют сведения о совершении ответчиком действий по выявлению и оформлению наследственных прав муниципального образования на выморочное имущество, открывшееся смертью ФИО1

При таких обстоятельствах истцу не может быть отказано судом во взыскании с ответчика судебных расходов, вынужденно понесенных им на уплату государственной пошлины при подачи иска в суд. Оснований, указанных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется.

Учитывая, что никто наследственное имущество ФИО1 не принял, следовательно, на основании статьи 1152 ГК РФ, оставшееся после его смерти имущество, признается выморочным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению за счёт выморочного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1143 – 1145, 1151, 1152, 1154, 1155, 1162, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> о признании имущества умершего должника ФИО1 выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества и судебных расходов, – удовлетворить.

Признать недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером 26:01:090406:315, расположенное по адресу: <адрес>; общая долевая собственность, доля в праве 1/2, умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 469 рублей 14 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 65 023 рубля 49 копеек, задолженность по просроченным процентам – 32 445 рублей 65 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 124 рубля 07 копеек, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.