Апелляционное определение № 02-2515/2025 02-2515/2025~М-1829/2025 33-12973/2026 М-1829/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 02-2515/2025

УИД: 77RS0007-02-2025-06251-96

Судья: фио

гр. дело №33-12973/2026

(в суде 1 инст.№2-2515/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ....,

Судей фио, фио,

при ведении протокола помощником ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи .... дело по апелляционной жалобе ответчика ... О.И. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 июня 2025 года, которым постановлено:

адрес «БМ-Банк» к ... ... о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ... ... в пользу адрес » денежные средства в размере ... по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

адрес обратилось в суд с иском к ... О.И. о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания в размере ... по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 03.10.2019 между адрес и ... О.И. был заключён договор на брокерское обслуживание №219160-БФ, в течение действия которого брокер по поручениям, подаваемым клиентом, заключал от своего имени и за счет клиента сделки с финансовыми инструментами. Клиент самостоятельно принимал решения, какое количество сделок и на какие суммы ему заключать, подавая поручения брокеру. Ответчик заключал сделки за счет заемных средств от брокера, поскольку на счете ответчика не было достаточно собственных средств. Фактически, брокер предоставил заем ответчику. В результате по счету истца возникла непокрытая позиция. Требование брокера о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Выслушав представителя истца, ответчика и её представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения. Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.

Условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, могут быть определены договором о брокерском обслуживании. При этом документом, удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документ, определенный условиями договора.

Брокер вправе взимать с клиента проценты по предоставляемым займам. В качестве обеспечения обязательств клиента, в том числе по предоставленным займам, брокер вправе принимать денежные средства, драгоценные металлы, учитываемые на банковских счетах, ценные бумаги и иные виды имущества, предусмотренные нормативным актом Банка России.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2019 между адрес и ... О.И. заключён договор на брокерское обслуживание №219160-БФ, в соответствии с условиями которого брокер обязался заключать гражданско-правовые сделки с ценными бумагами (в том числе с иностранными ценными бумагами на иностранных торговых площадках и иностранными финансовыми инструментами), а также заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) или от своего имени и за счет клиента (п.2.1 договора).

Согласно п.1.4 договора, заключение договора между брокером и клиентом осуществляется путем полного и безоговорочного присоединения клиента к договору (акцепта договора) в соответствии со ст.428 ГК РФ, и всех приложений к нему, в том числе регламента обслуживания клиентов адрес.

Для заключения договора (акцепта договора) клиент предоставляет брокеру подписанное заявление о присоединении к договору, условия которого определены адрес, а также полный комплект надлежаще оформленных документов в соответствии с положениями регламента.

В соответствии с п.1.6 договора, договор считается заключенным между сторонами с даты приема брокером заявления о присоединении.

... О.И., подписывая заявление о присоединении, согласилась с тем, что она ознакомилась с текстом договора и всех приложений к нему.

В течение действия договора брокер по поручениям, подаваемым клиентом, заключал от своего имени и за счет клиента сделки с финансовыми инструментами.

Согласно отчету по сделкам и операциям с ценными бумагами и иностранными финансовыми инструментами, ... О.И. заключала сделки за счет заемных средств от брокера.

Как следует из отчета ПАО Банка «ФК Открытие» о заключенных по поручению клиента сделках, задолженность ... О.И. перед банком по состоянию на 25.03.2025 составляет ..., из которых: 130 605,13 китайских юаней - сумма основного долга; 29 725,34 китайских юаней - проценты за пользование заемными денежными средствами.

05.04.2024 адрес в адрес ... О.И. направил досудебное требование о погашении задолженности.

Данное требование оставлено без удовлетворения.

17.05.2024 адрес прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

01.01.2025 ПАО Банк «ФК Открытие» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к адрес.

Согласно пункту 3.12.5. Регламента, поскольку Банк является правопреемником адрес следующие положения подлежат применению к задолженности клиентов, образовавшейся по займам, представленным адрес клиентам и невозвращенным клиентами по состоянию на дату окончания реорганизации адрес: условия займа определяются согласно условиям, определяемым положениями Регламента адрес и тарифами адрес, действовавшими на дату, предшествующую дате окончания реорганизации адрес», при этом, начиная с даты окончания реорганизации адрес и в дальнейшем, процентная ставка по займу определяется в соответствии с приложением №16 к Регламенту.

Согласно пункту 10.6. статьи 5 Регламента адрес, если в результате исполнения поручений клиента полностью или частично на момент окончания торгового периода (момент, предшествующий проведению расчетов) на лицевом счете клиента денежных средств с учетом прав требования и обязательств со сроком исполнения в текущий торговый день, недостаточно для исполнения обязательств по заключенным в текущий торговый день сделкам, брокер (займодавец) предоставляет клиенту (заемщику) в заем деньги, а клиент обязуется возвратить Брокеру такую же сумму денег и уплатить соответствующие проценты за пользование заемными средствами на условиях части 10 настоящей статьи регламента.

Заем предоставляется Брокером ежедневно на сумму, достаточную для исполнения обязательств по маржинальным сделкам, со сроком исполнения в текущий торговый день. Валютой займа является валюта исполнения обязательств (валюта расчетов) по маржинальным сделкам. Стороны соглашаются, что валюта займа может быть изменена в случае проведения конвертации в целях замены валюты обязательства в случаях и в порядке, предусмотренных Регламентом адрес.

Заключая маржинальную сделку, клиент обязан до конца дня зачислить денежные средства, чтобы погасить задолженность перед Брокером (пункт 2.2 статьи 6 Регламента). Если клиент не делает этого, Брокер имеет право в любой момент потребовать вернуть заем (абзац 8 пункта 10.6. статьи 5 Регламента).

В соответствии с положениями главы 9 «Отчетность профессионального участника перед клиентами» Положения о правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами, утвержденного Банком России 31.01.2017 № 577-П, официальным документом, содержащим полные сведения о сделках, совершенных за счет клиента, сведения о движении денежных средств и ценных бумаг клиента, а также сведения об обязательствах клиента, является брокерский отчет, который предоставляется клиентам в порядке, сроки и форме, предусмотренные договором с клиентом.

Согласно пункту 21.4. Регламента, отчет составляется Банком в соответствии с требованиями, установленными Банком России, с учетом особенностей отчетности кредитных организаций и включает в себя полные сведения о сделках, совершенных за счет Клиента, сведения о движении денежных средств и финансовых инструментов Клиента, а также сведения об обязательствах Клиента.

Согласно пункту 21.12. Регламента, Клиент обязан ознакомиться с отчетом и в случае своего несогласия со сделками/или операциями, осуществленными в интересах Клиента за отчетный период, незамедлительно письменно сообщить об этом Банку. Если в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления Банком отчета (копии отчета), способами, указанными в пункте 21.2.2. Регламента, Клиент не предоставил Банку мотивированные письменные возражения по отраженным в нем Сделкам и/или операциям, такой отчет считается принятым Клиентом и означает отсутствие претензий Клиента.

Брокер вправе по своему усмотрению отказать Клиенту в предоставлении займа и (или) потребовать от Клиента возврата займа и уплаты процентов, путем предъявления Клиенту соответствующего требования с указанием срока возврата займа, который при этом не может быть менее 1 (Одного) рабочего дня после направления Брокером соответствующего требования (часть 10 ст. 5 Регламента адрес).

Согласно пункту 3.12.5. Регламента, возврат заемных средств, процентов за пользование займом и иных выплат осуществляется Клиентом путем внесения или перевода денежных средств для зачисления на соответствующий лицевой счет Клиента, либо при прочих зачислениях денежных средств на соответствующий лицевой счет Клиента. Документом, удостоверяющим факт выдачи займа и суммы займа, признается отчет адрес. По окончании реорганизации информация о сумме задолженности Клиента по невозвращённым займам и неуплаченным процентам будет отражаться в отчете Банка как информация по задолженности Клиента перед Банком.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также условиями заключенных договоров, установив факт заключения сторонами договора на брокерское обслуживание, предоставление брокером фио ОИ., денежных средств для совершения операций в соответствии с условиями заключенного договора, а также нарушение ответчиком обязательств по возврату указанных денежных средств, суд взыскал с ответчика в пользу адрес денежные средства в размере ... по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан размер требований, судебной коллегией отклоняется, поскольку противоречит представленным материалам дела, из которых следует, что размер взыскиваемой задолженности определен на основании отчета ПАО Банк «ФК Открытие» о заключенных по поручению клиента сделках. Ответчик допустимых доказательств того, что указанный размер задолженности не соответствует действительности, в материалы дела не представил.

При этом судебная коллегия учитывает, что в соответствии со ст.9 Регламента, к которому присоединился ответчик, брокер предоставляет клиенту отчеты обо всех сделках и иных операциях, совершенных за счет и в интересах клиента в соответствии с регламентом.

Таким образом, в силу условий договора стороны приняли отчет брокера за надлежащий документ, подтверждающий взаиморасчеты. Возражений по предоставленным ответчику истцом отчетам, как это предусмотрено условиями регламента, не поступало.

Согласно пункту 3.12.5. Регламента, поскольку Банк является правопреемником адрес следующие положения подлежат применению к задолженности клиентов, образовавшейся по займам, представленным адрес клиентам и невозвращенным клиентами по состоянию на дату окончания реорганизации адрес: условия займа определяются согласно условиям, определяемым положениями Регламента адрес и тарифами адрес, действовавшими на дату, предшествующую дате окончания реорганизации адрес», при этом, начиная с даты окончания реорганизации адрес и в дальнейшем, процентная ставка по займу определяется в соответствии с приложением №16 к Регламенту.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел недобросовестность в действиях брокера, выразившуюся в бездействии, направленной на создание искусственной задолженности на стороне ответчика, и нарушении принципа совершения брокером наиболее выгодных для клиента действий, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии.

В силу п. 5.10 договора на брокерское обслуживание брокер не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за любые убытки, возникшие у клиента в связи с этим, если оно вызвано неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств третьими лицами перед брокером; указанным третьим лицам могут относится инфраструктурные организации (организаторы торговли, депозитарии, клиринговые организации, регистраторы), кредитные организации, контрагенты по сделкам и иные лица, с которыми брокер вступает в правоотношения в целях исполнения обязательств по оговору, в том числе по сделкам, заключенным во исполнение поручения клиента, и обязательствам, вытекающим из сделок.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что деятельность, связанная с рынком ценных бумаг связана со значительным риском, ответчик не лишена была права ознакомиться с отчетом брокера и отказаться от исполнения договора.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не отложил слушание дела по ходатайству ответчика в связи с ее болезнью, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком направлено в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью прибытия ответчика на судебное заседание из-за травмы ноги. К ходатайству приложена справка из Травматологического пункта, согласно которой ответчик была на приеме 18.05.2025, диагноз: закрытое частичное повреждение капсульно-связочного аппарата левой стопы. В справке также указано, что данная справка не является документом, освобождающим от работы и не является основанием для выдачи больничного листа в других лечебных учреждениях.

Отказывая в удовлетворении ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, суд указал на то, что ответчик не была лишена возможности представить письменные возражения на иск. Выводов о наличии или отсутствии оснований для признания причин неявки ответчика в судебное заседание уважительными, в определении суда об отказе в удовлетворении ходатайства не содержится.

В соответствии с ч.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Учитывая, что ответчик, ссылаясь на нарушение своих процессуальных прав, каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность выводов, не представила, судебная коллегия полагает, что отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления. При этом коллегия учитывает, что представленная ответчиком справка из травматологического пункта не является доказательством невозможности явки ответчика в судебное заседание, поскольку не содержит указания на наличие медицинских показаний, препятствующих явке в суд. Кроме того, в данной справке указано, что она не является основанием для освобождения от работы и выдачи больничного листа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», отклоняются судебной коллегией.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» настоящим Федеральным законом регулируются отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (договор о брокерском обслуживании).

Такая деятельность по определению является рискованной для инвестора - лица, принимающего решение о покупках/продажах финансовых инструментов за свой счет и не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, соответственно к спорным отношениям законодательство о защите прав потребителей не подлежит применению.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности с 24.02.2022, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2)

Согласно п. 10.1 ст. 5 Регламента адрес брокер предоставляет право подавать поручения на заключение маржинальных сделок и сделок, приводящих к возникновению непокрытой позиции.

Согласно п. 10.6 ст. 5 Регламента адрес если в результате исполнения поручений клиента полностью или частично на момент окончания торгового периода (момент, предшествующий проведению расчетов) на лицевом счете клиента денежных средств с учетом прав требования и обязательств со сроком исполнения в текущий торговый день, недостаточно для исполнения обязательств по заключенным в текущий торговый день сделкам, брокер (займодавец) предоставляет клиенту (заемщику) в заем деньги, а клиент обязуется возвратить брокеру такую же сумму денег и уплатить соответствующие проценты за пользование заемными средствами

Заем предоставляется брокером ежедневно на сумму, достаточную для исполнения обязательств по маржинальным сделкам, со сроком исполнения в текущий торговый день.

Брокер вправе в любой момент потребовать от клиента возврата займа и уплаты процентов, путем предъявления клиенту соответствующего требования с указанием срока возврата займа, который при этом не может быть менее 1 (одного) рабочего дня после направления брокером соответствующего требования.

Требование о возврате заёмных денежных средств и уплаты процентов было направлено ответчику 05.04.2024. Указанным требованием был установлен срок возврата заёмных средств в течении 5 дней с момента получения требования.

Вопреки доводам жалобы, учитывая, что с иском в суд истец обратился 16.04.2025, срок исковой давности истцом по заявленным требованиям не пропущен.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ... О.И. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: