Приговор № 1-338/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-338/2017

№ 1-338/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 12 сентября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куркина В.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Солнцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также психотропных веществ в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе: в правом боковом нагрудном кармане, надетой на нем куртке, сверток из полимерного материала и металлическую емкость, внутри которой находился пакет из полимерного материала с находившимся внутри веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере; а в находящемся при нем рюкзаке – два инъекционных шприца с жидкостью, содержащей в своем составе психотропное веществе амфетамин, массой сухих остатков жидкостей с психотропным веществом амфетамин (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110С) <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма соответственно; стеклянное устройство для курения с наслоением вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был остановлен сотрудниками полиции в 15-ти метрах на север от 4-го подъезда <адрес>, где в ходе его личного досмотра указанные выше психотропные и наркотические вещества со стеклянным устройством для курения были обнаружены и принудительно изъяты.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Куркин В.Е. поддержал указанное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наркотического средства и психотропного вещества, незаконно хранимых ФИО1, суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002).

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования проверялось психическое состояние ФИО1. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.105-106).

Выводы экспертов достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, соседями и по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, более ни в чем предосудительном никогда замечен не был, в настоящее время добровольно проходит курс лечения от наркомании. Допрошенная в судебном заседании по данным о личности подсудимого его мама – ФИО7 характеризует сына как спокойного, уравновешенного человека, который помогает ей в уходе за престарелой бабушкой, также пояснила, что он всегда работал и в настоящее время он добровольно проходит курс лечения от наркотической зависимости. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

С учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и совокупности смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, конкретных обстоятельств преступления, а также принимая во внимание добровольное прохождение ФИО1 в настоящее время лечения от наркотической зависимости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, поэтому назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении подсудимого правила об условном осуждении в соответствии со ст.73 УК РФ. В целях исправления подсудимого суд так же считает необходимым применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований к применению ему наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований к применению ст. 82-1, 72-1 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в УИИ, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления УИИ и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 10.04.2017г. по 11.04.2017г., а также под домашним арестом с 11.04.2017г. по 11.09.2017г.

Вещественные доказательства: 4 пустых инъекционных шприца, стеклянное устройство для курения- уничтожить; свертки с психотропными веществами, массой <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Т.В.Казарова