Решение № 2-2863/2025 2-2863/2025~М-2048/2025 М-2048/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-2863/2025

Категория 2.219

Дело № 2-2863/2025

УИД 36RS0004-01-2025-005093-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Маликове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН ТОРГ» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологическихтребований,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Воронежской области обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН ТОРГ» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

Свои требования мотивирует тем, что в Управление Роспотребнадзора по Воронежской области поступило обращение ФИО3 о невозможности посещения туалета на <данные изъяты>», посещение туалета возможно только по QR-коду в чеке, после приобретения товара на АЗС.

Деятельность по реализации товаров на <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а осуществляет ООО «ЭТАЛОН ТОРГ» (минимаркет <данные изъяты> № 9).

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности ООО «ЭТАЛОН ТОРГ» является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (код ОКВЭД 47.11).

В целях недопущения нарушения санитарно-эпидемиологических требований ООО «ЭТАЛОН ТОРГ» было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований с предложением принятия мер по обеспечению соблюдения обязательных требований № 2500010-11 от 07.03.2025 г.

22.04.2025 г. в адрес истца повторно поступило обращение ФИО3 о невозможности посещения туалета на <данные изъяты>», посещение туалета возможно только по QR-коду в чеке, после приобретения товара на АЗС.

Таким образом, ООО «ЭТАЛОН ТОРГ» не приняты меры по обеспечению соблюдения обязательных требований п. 48 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 3 от 28.01.2021 г. «Об утверждении санитарных правил и норм «СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поседений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических(профилактических) мероприятий» из которого следует, что на территориях торговых объектов хозяйствующими субъектами, которым принадлежат торговые объекты, должны быть оборудованы общественные туалеты.

Истец указывает, что не выполнение юридическим лицом ООО «ЭТАЛОН ТОРГ» санитарно-эпидемиологических требований приносит гражданке ФИО3 физический и моральный вред, кроме того, нарушает права неопределенного круга лиц.

С учетом вышеизложенного, истец просил обязать ООО «ЭТАЛОН ТОРГ» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства – оборудовать общественный туалет, обеспечить доступ в туалет граждан.

В судебное заседание представитель истца Управления Роспотребнадзора по Воронежской области не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЭТАЛОН ТОРГ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, указав, что туалет на АЗС оборудован, а доступ в него осуществляется либо по QR-коду в чеке, после приобретения товара на АЗС, либо по просьбе к одному из сотрудников АЗС.

Прокурор Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозувозникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Статьей 11 данного Закона предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. №52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспортадолжны осуществляться санитарно- противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что деятельность по реализации товаров на <данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществляет ООО «ЭТАЛОН ТОРГ» (минимаркет <данные изъяты> № 9).

ООО «ЭТАЛОН ТОРГ» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН: <***> ИНН: <***>), юридический адрес: 394006, <...> (л.д. 33-42).

Согласно сведениям из единого государственного реестраюридических лиц основным видом экономической деятельности ООО «ЭТАЛОН ТОРГ» является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (код ОКВЭД 47.11).

ООО «ЭТАЛОН ТОРГ» осуществляет деятельность на автозаправочной станции «<данные изъяты> по адресу: <адрес>

11.02.2025 г. в Управление Роспотребнадзора по Воронежской области поступило обращение ФИО3 о невозможности посещения туалета на указанной <данные изъяты>», посещение туалета возможно только по QR-коду в чеке, после приобретения товара на АЗС (л.д. 25).

В связи с поступившим обращением Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области в отношении ООО «ЭТАЛОН ТОРГ» было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований с предложением принятия мер по обеспечению соблюдения обязательных требований № 2500010-11 от 07.03.2025 г. (л.д. 26-27)

22.04.2025 г. в адрес УправленияРоспотребнадзора по Воронежской области повторно поступило обращение ФИО3 о невозможности посещения туалета на <данные изъяты>», посещение туалета возможно только по QR-коду в чеке, после приобретения товара на АЗС (л.д. 28).

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В силу п. 48 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 3 от 28.01.2021 г. «Об утверждении санитарных правил и норм «СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поседений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» на территориях торговых объектов хозяйствующими субъектами, которым принадлежат торговые объекты, должны быть оборудованы общественные туалеты.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязанывыполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены доказательства в виде фотоматериалов, технической документации, что на вышеуказанном АЗС общественный туалет имеется и оборудован, о чем также свидетельствуют, установленные по делу обстоятельства.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о понуждении ответчика оборудовать общественный туалет.

Одновременно с этим, суд находит обоснованными требования истца о понуждении ООО «ЭТАЛОН ТОРГ» обеспечить доступ граждан в общественный туалет на <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что беспрепятственный доступ гражданам обеспечен.

Представитель ответчика не оспаривала, что доступ в туалет возможен по QR-коду в чеке, после приобретения товара на АЗС.

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что доступ в туалет возможен каким-либо иным, альтернативным способом, в том числе по просьбе адресованной сотруднику АЗС, ответчиком не представлено.

Невыполнение ООО «ЭТАЛОН ТОРГ» санитарно-эпидемиологических требований действующего законодательства нарушает права неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН ТОРГ» обеспечить доступ граждан в общественный туалет на <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Воронежской области удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН ТОРГ» обеспечить доступ граждан в общественный туалет на <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН ТОРГ» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ботвинников А.В.

Решение принято в окончательной форме 10.11.2025.