Решение № 2-364/2021 2-364/2021~М-338/2021 М-338/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-364/2021

Производство № 2-364/2021

Дело (УИД) 28RS0021-01-2021-000662-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 14 июля 2021 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре Карымовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» предъявил иск к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 74120 рублей 81 копейка (просроченные проценты за период с 22.11.2016 по 12.03.2017), государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском в размере 2 423 рубля 62 копейки.

Свое требование истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику кредит в сумме 588000 рублей на срок 60 месяцев, под 35,50% годовых. Ранее задолженность по кредитному договору была взыскана на основании решения суда. В период исполнения решения суда были начислены проценты. Таким образом, за период с 22.11.2016 по 12.03.2017 начислены проценты в размере 74 120 рублей 81 копейка, которую банк просит взыскать с ответчика в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен посредствам телефонной связи, что подтверждается телефонограммой от 07.07.2021, не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

В силу положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 588 000 рублей 00 копеек с уплатой процентной ставкой 35,50 % в год на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

Банк исполнил обязанность по договору и предоставил заемщику кредит в сумме 588 000 рублей на вышеуказанных условиях путем зачисления кредита на счет № открытый у кредитора, согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 14 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

Вступившим в законную силу 04.04.2017 заочным решением Сковородинского районного суда Амурской области от 10.02.2017, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 21.11.2016 в размере 808 548 рублей (сумма основного долга – 573469,13 руб., просроченные проценты – 224041,34 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1912,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 9124,55 руб.), а также расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 22.11.2016 по 12.03.2017 задолженность ответчика составляет 76 544 рубля 43 копейки в виде просроченных процентов.

Из ч. 1 ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из п. 4.4 Общих условий следует, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, после вступления в законную силу решения об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита у банка сохранилось право требования о взыскании договорных процентов вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что заочным решением Сковородинского районного суда Амурской области от 10.02.2017 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут, то право требования о взыскании договорных процентов ограничено этим периодом.

Указанным решением суда от 10.02.2017 задолженность, в том числе по процентам взыскана на 21.11.2016, а решение суда вступило в законную силу 04.04.2017, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 просроченных процентов в сумме 74 120 рублей 81 копейка за период с 22.11.2016 по 12.03.2017 подлежат удовлетворению, поскольку банк правомерно начислял ответчику проценты за пользование кредитом за спорный период.

По настоящему иску ПАО «Сбербанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 2 423 рубля 62 копейки, подтверждённые соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данные судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 120 рублей 81 копейка (просроченные проценты за период с 22.11.2016 по 12.03.2017), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Коханчик

Решение в окончательной форме принято 16.07.2021.