Постановление № 1-133/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-133/2018

№ 1-133/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 12 сентября 2018 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при секретаре Фроловой К.В.,

с участием: помощника прокурора Бийского района Алтайского края Ждановой Т.Е.,

обвиняемых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката адвокатской конторы Бийского района ФИО3, удостоверение №, ордер №, адвоката адвокатской конторы Бийского района ФИО4, удостоверение №, ордер №

рассмотрев в судебном заседании постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в гражданском браке, работающего разнорабочим в ООО «АПФ «Енисейская», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 совместно с ранее ему знакомым ФИО2 находились в неустановленном месте на территории <адрес>. В этот момент у ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 A.M., находящегося на участке местности, расположенном <адрес> совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 A.M. имущества, при этом, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым, они вместе проедут на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, и там они совместно похитят имущество принадлежащее Потерпевший №1 A.M.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления преступного результата в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, на автомобиле ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак № регион с прицепом типа «фаркоп» не имеющем государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где обнаружили, и действуя совместно и согласованно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 A.M. имущество, а именно 10 тюков сена, стоимостью 750 рублей за 1 тюк, всего имущества на сумму 7500 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядились им в последствии по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно, путем свободного доступа совершили группой лиц по предварительному сговору тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 A.M. на общую сумму 7 500 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом следствия действия ФИО1 ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО7, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайств, исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемых, защитников, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, они не судимы, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Исследованными в судебном заседании материалами подтверждается обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 ФИО2 обвинения.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения освобождаемых от уголовной ответственности и их семьи, с учетом возможности получения ФИО1 и ФИО2 дохода назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 - обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу суд полагает необходимым отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокатам за защиту интересов ФИО1 и ФИО2 суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемого ФИО1 - в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемого ФИО2 - в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокатов за защиту интересов ФИО1 и ФИО2 на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Н.С. Аникина