Приговор № 1-435/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-435/2017

Дело № 1-435/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 13 июля 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

с участием помощника Биробиджанского транспортного прокурора Мелешко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Канаметовой А.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 13.04.2017,

при секретаре Кузовлевой Л.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2017 примерно в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес><адрес> умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 900 рублей наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, которое является маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком массой 0, 64 грамма в высушенном виде, которое поместил в карман надетых на нем брюк и таким образом незаконно, без цели сбыта хранил до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком массой 0,64 грамма в высушенном виде относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель пояснил, что не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что вину подсудимый признал полностью, раскаялся, имеет смягчающие наказание обстоятельства.

В то же время суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, ранее судим, находясь на испытательном сроке, нарушал обязанности установленные судом, совершал нарушения общественного порядка, неоднократно привлекался к административной ответственности. Суд считает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период условного осуждения установленного приговором Биробиджанского районного суда от 29.05.2015. В настоящее время условное осуждение по приговору от 29.05.2015 отменено, ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 на путь исправления становиться не желает, и ему невозможно назначить наказание без изоляции от общества.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и склонности ФИО1 к совершению преступлений, оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ч. 5 ст. 62, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ЛОП на <адрес> - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.05.2015 и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 июля 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде в смеси с табаком общим весом 0,64 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении копии приговора.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих