Решение № 2-554/2017 2-554/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-554/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Галихановой А.В., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от *дата скрыта*, сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии объекта с кадастрового учете, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество,

установил:

Истец обратилась в суд, указав в обоснование исковых требований, что вступившим в законную силу решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 03 октября 2016 года было прекращено право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. *номер скрыт* расположенный по адресу: *адрес скрыт* прекращено право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. *номер скрыт* расположенный по адресу: *адрес скрыт*.

Данное решение до настоящего времени не исполнено. Решением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отказано в снятии объекта с кадастрового учета в виду того, что в решении суда нет на то указания.

Считает, что поскольку право собственности на жилой дом прекращено на основании вступившего в законную силу решения суд, сведения об указанном объекте недвижимости, исходя из положений ст.16 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ подлежат исключению из государственного кадастра недвижимости, объект недвижимости подлежит снятию с кадастрового учета и тем самым прекращает свое существование как объект недвижимости, право собственности на данный объект недвижимости – отсутствующим, а запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на жилой дом подлежит погашению.

Просит исключить сведения из государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости: жилой дом, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, кадастровый *номер скрыт*; погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество об объекте недвижимости: жилой дом, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, кадастровый *номер скрыт*.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с письменного согласия представителя истца.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что Управление не является субъектом спорного правоотношения, так как не имеет материально-правовой заинтересованности по данному делу, решение по делу не может повлиять на его права или обязанности по отношению к заявителю. Указанные действия осуществляются Управлением в силу прямого указания закона при снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился. Представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что по состоянию на 01 января 2017 года ФГБУ «ФКП Росреестра» не наделено полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. инв. *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт* кадастровый *номер скрыт*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *дата скрыта*, выданного на основании решения Шелеховского городского суда от *дата скрыта*, определения о разъяснении решения Шелеховского городского суда от *дата скрыта*. Собственником оставшейся ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является ФИО3.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 03 октября 2016 года было прекращено право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт* прекращено право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. *номер скрыт* расположенный по адресу: *адрес скрыт* Решение вступило в законную силу 08 ноября 2016 года.

Из представленного по запросу суда дела правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: *адрес скрыт* следует, что сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности (<данные изъяты> доли) ФИО3 внесены в Единый государственный реестр недвижимости *дата скрыта* на основании определения Шелеховского городского суда Иркутской области от 08 августа 2013 года, определения о внесении исправления в решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 23 мая 2013 года, решения Шелеховского городского суда Иркутской области от 07 ноября 2012 года, решения Ленинского районного суда г.Иркутска от 26 февраля 2010 года. Сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности (<данные изъяты> доли) ФИО2 внесены в Единый государственный реестр недвижимости *дата скрыта* на основании определения Шелеховского городского суда Иркутской области от 08 августа 2013 года, определения о внесении исправления в решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 23 мая 2013 года, решения Шелеховского городского суда Иркутской области от 07 ноября 2012 года.

*дата скрыта* ФИО2 обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области с заявлением о снятии жилого дома с кадастрового учета.

*дата скрыта* филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области принято решение о приостановлении осуществления снятия объекта недвижимости с кадастрового учета, поскольку не представлено заявление от всех участников общей долевой собственности на объект учета.

*дата скрыта* филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области отказано в снятии жилого дома с государственного кадастрового учета.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку право собственности на жилой дом прекращено на основании вступившего в законную силу решения суд, сведения об указанном объекте недвижимости, исходя из положений ст.16 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ подлежат исключению из государственного кадастра недвижимости, объект недвижимости подлежит снятию с кадастрового учета, а запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на жилой дом подлежит погашению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии объекта с кадастрового учете, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществоудовлетворить.

Исключить сведения из государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости: жилой дом, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, кадастровый *номер скрыт*.

Погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество об объекте недвижимости: жилой дом, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. *номер скрыт* расположенный по адресу: *адрес скрыт*, кадастровый *номер скрыт*.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шелеховский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.И.Плындина