Решение № 2-2414/2021 2-2414/2021~М-1365/2021 М-1365/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2414/2021

Дело № 2-2414/2021

Поступило в суд 20.04.2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Винокуровой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 А. О. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 Р.А.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 422 133,89 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,4 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № SG-CS/15/16, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 422 133,89 рублей, сумма задолженности по процентам составила 192 483,81 руб. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. В период с 12.10.2015г. по 12.03.2021г. ответчик обязательства не исполнял, сумма общей задолженности составляет 614 617,7 рублей, из которых 422 133,89 руб.- сумма основного долга, 192 483,81- сумма просроченных процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 А. О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 617 руб. 70 коп., из которых: 422 133,89 руб. — сумма основного долга; 192 483,81 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9346,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р.А. О. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением на предоставление ему кредита, сумма кредита 422 133,89 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,4 % годовых, погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д.28-40).

Согласно заявления –анкеты ответчик дал согласие банку передавать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления заемщика об этом факте (л.д.30).

Ответчик обязался оплачивать банку ежемесячный платеж в размере 16217,86 руб., что подтверждается графиком платежей.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Р.А. О. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Ответчик воспользовался указанными выше денежными средствами. Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого цедент (ОАО АКБ «РОСБАНК») уступает, а цессионарий (ООО «Управляющая компания Траст») принимает следующие права требования к физическим лицам, права требования к должникам цедента, поименованным в Приложениях №а и 1б к договору (л.д.12).

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Р.А. О. также были переданы в рамках вышеуказанного договора, сумма передаваемых прав требования – 615617,7, основной долг 422133,89 руб., профентц-192483,81 руб. (л.д.18).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик требования истца до настоящего времени не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 Р.А. О. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд соглашается с указанным расчетом, признает его соответствующим договорным отношениям сторон и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 Р.А. О. задолженность по кредитному договору № в размере 614 617, 70 руб., в том числе: 422 133,89 руб. — сумма основного долга; 192 483,81 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, права по которому уступлены ООО «Управляющая компания Траст».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Однако расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлен контр-расчет, также ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.

На основании изложенного исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом удовлетворены заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в его пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9346,18 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением № от 16.03.2021г.(л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №CCSVW6703223 от 28.05.2013г. в размере 614 617, 70 руб., в том числе: 422 133,89 руб. — сумма основного долга; 192 483,81 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9346,18 руб., а всего взыскать 623 963 (шестьсот двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2414/2021 (54RS0005-01-2021-001787-90) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 22.07.2021 решение в законную силу не вступило.

Судья -

Секретарь-