Решение № 2-1962/2021 2-1962/2021~М-942/2021 М-942/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1962/2021

Дело № 2-1962/2021

УИД 75RS0015-02-2021-001645-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 22,5 % годовых, на сумму 487000 руб., на срок 60 мес., с условием ежемесячной оплаты аннуитетными платежами по 13589,22 руб. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика задолженность в размере 464904,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7849,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, телеграмма направленная по месту жительства, совпадающему с местом регистрации (<адрес>), вручена тете истца (л.д.___________), с учетом положений ст. 113, ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с указанными обстоятельствами, рассмотрение дела в отношении ответчика возможно по правилам заочного судопроизводства, при этом суд также учитывает, что ранее судебный приказ по заявлению ответчика о взыскании с него задолженности был отменен, в связи с чем ответчик не был лишен возможности получения информации о поданном в отношении него иске равно как и о слушании дела на официальном сайте Центрального районного суда г. Читы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, стороны заключили кредитный договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 22,5 % годовых, на сумму 487000 руб., на срок 60 мес., с условием ежемесячной оплаты аннуитетными платежами по 13589,22 руб.

В связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 464904,50 рублей, при этом из расчета, представленного банком следует, что просрочка по оплате кредита со стороны ответчика началась с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора, пени за просрочку кредита 20 % годовых (п.12 Договора).

Из представленного банком расчета, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг 332207,63 руб., просроченные проценты – 119135,52 руб., неустойка по основному долгу – 7748,88 руб., неустойка по процентам 5812,47 руб.

Предъявленные банком расчеты ответчиками не опровергнуты, своего варианта расчета не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании сумм по договору обоснованными.

Согласно ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют 7849,05 руб. по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 464904 руб. 50 коп. и судебные расходы в сумме 7849 руб.05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Н. Филиппова