Решение № 2-1070/2025 2-1070/2025(2-14102/2024;)~М-11573/2024 2-14102/2024 М-11573/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-1070/2025

Дело № 2-1070/2025 (2-14102/2024)

УИД: 50RS0021-01-2024-014571-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Орловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тепловодоснабжение» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Тепловодоснабжение» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывает, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Организацией, предоставляющей коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение жильцам многоквартирных домов, расположенных в <адрес> является ООО «Тепловодоснабжение». Истец считает, что ответчиком начисление платы за отопление произведено с нарушением положений, содержащихся в п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, платежный документ содержит незаконно начисленные суммы. Истец указывает, что Красногорским городским судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № о взыскании задолженности с ФИО2 за период с января 2022 года по октябрь 2022 года. В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО2 оплатил задолженность в размере 39 201 руб. 26 коп. с назначением платежа «за период с января 2022 года по октябрь 2022 года за отопление и горячую воду». В исковых требованиях о взыскании задолженности в части перерасчета за 2021 год ООО «ТВС» было отказано. Однако, сотрудниками ООО «ТВС» при получении платежа нарушен принцип распределения денежных средств и часть оплаченной суммы распределена на погашение задолженности, во взыскании которой ООО «ТВС» было отказано. В настоящее время по состоянию на июль 2024 года ООО «ТВС» не привело платежный документ в соответствии с решением суда и до сих пор выставляет к оплате задолженность за отопление за 2021 год. Кроме того, как указывает истец, ООО «ТВС» не отреагировало на неоднократные обращения о том, что сроки давности для взыскания задолженности за 2020-2021 года пропущены и продолжает выставлять данные суммы к оплате. Согласно расчету истца сумма, неверно выставляемая к оплате, составляет 131 414,18 руб. за период с января 2022 года по май 2024 года (включительно).

В связи с указанным, истец обратился в суд и просит произвести корректировку по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2, путем снятия начислений по отоплению и горячему водоснабжению, а также перерасчету за 2021-2023 года на общую сумму 131 414,18 руб., взыскать с ответчика в пользу ФИО2 штраф в размере 65 707,09 руб.; произвести корректировку по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2, распределив оплату, произведенную в ноябре 2023 года в размере 39 201,26 руб. согласно назначению платежа, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Тепловодоснабжение» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ст. 155 ЖК РФ.

Размер платы за коммунальные услуги и порядок определения его размера регулируются ст. 157 ЖК РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

ООО «Тепловодоснабжение», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>

Истец не согласен с начисленной суммой задолженности, считает, что ответчиком начисление платы за отопление произведено с нарушением положений, содержащихся в п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

В соответствии с п. 42.1 Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве устанавливаются особенности определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в части расчета среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в целях равномерной оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение календарного года, порядок и сроки проведения корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

Судом установлено, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «Теплоснабжение» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, государственной пошлины – удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ООО «Тепловодоснабжение» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 376 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовых услуг в размере 250,24 руб. Исковые требования ООО «Теплоснабжение» к ФИО2 в большем объеме оставлены без удовлетворения.

Указанным решением установлено, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке оплатил сумму задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности и пени оставлены без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО2 оплачена задолженность в размере 39 201,26 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа – за период с января 2022 года по октябрь 2022 года за отопление и горячую воду.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из представленных в материалы дела квитанций, ООО «Тепловодоснабжение» перерасчет с учетом вынесенного решения суда не произведен. В платежных документах также начисляется задолженность за отопление за 2021 год.

Согласно расчету истца сумма, неверно начисленная к оплате, составляет 131 414,18 руб. за период с января 2022 года по май 2024 года (включительно). Данный расчет ответчиком не оспорен и признается судом верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, перерасчет ФИО2 не произведен, в связи с чем, требования истца произвести корректировку по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2, путем снятия начислений по отоплению и горячему водоснабжению, а также перерасчету за 2021-2022-2023 года на общую сумму 131 414,18 руб. подлежат удовлетворению.

При этом требования истца произвести корректировку по лицевому счету <***>, открытому на имя ФИО2, распределив оплату, произведенную в ноябре 2023 года в размере 39 201,26 руб. согласно назначению платежа, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, что составляет: 131 414,18 / 50 % = 65 707,09 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. При этом суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, требуемый истцом. Суд считает достаточной и разумной, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Относительно требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку доказательств несения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, истцом не представлено, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Тепловодоснабжение» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Произвести корректировку по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2, путем снятия начислений по отоплению и горячему водоснабжению, а также перерасчету за 2021-2022-2023 года на общую сумму 131 414, 18 руб.

Взыскать с ООО «Тепловодоснабжение» в пользу ФИО2 штраф в размере 65 707,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В остальной части иска к ООО «Тепловодоснабжение» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2025 года.

Судья Н.М. Осадчая