Решение № 2-1632/2021 2-1632/2021~М-1094/2021 М-1094/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1632/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 06.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, по которому истец предоставил ответчику беспроцентный займ в размере 400 000 руб. со сроком возврата до 14.12.2020.

Обязательства истца по предоставлению займа были исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 06.10.2020.

25.12.2020 в адрес должника направлена претензия (нарочно) о возврате займа в течение 1 месяца со дня ее получения. На сегодняшний день займ не возвращен, сумма задолженности составляет 400 000 руб. Ввиду неисполнения обязательств по возврату займа между истцом и ответчиком 15.02.2021 был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 15.12.2021 задолженность должника составляет 400 000 руб.

На дату подачи иска должник свои обязательства не исполнил.

ФИО1 просила суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа №б/н от 06.10.2020 в размере 400 000 руб., а также госпошлину в размере 7200 руб.

Истец ФИО1 и ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом в установленном законом порядке. От ФИО1 и ИП ФИО2 имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 27, 30).

От ответчика ИП ФИО2 имеется письменный отзыв на исковое заявление, в котором он подтвердил факт заключения договора займа с истцом на сумму 400 000 руб.; пояснил, что у него не получается исполнить обязательство перед ФИО1 в связи с рядом ограничений и запретов ввиду распространения короновирусной инфекции, которые отразились на субъектах малого бизнеса, к которому относится и деятельность ответчика; признал исковые требования, просил исковые требования ФИО1 удовлетворить (л.д. 31).

В судебном заседании адвокат Левичев А.С., представляющий интересы ответчика по доверенности (л.д. 29) передал суду заявление ИП ФИО2 о признании иска (л.д. 36).

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Договором займа от 06.10.2020 подтверждается, что ответчик 06.10.2020 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 руб., обязался вернуть заем до 14.12.2020 (л.д. 12). Факт передачи денежных средств от истца ответчику подтверждается квитанцией к ПКО №121 от 06.10.2020 (л.д. 13).

25.12.2020 ответчику вручена претензия истца с требованием о возврате займа в течение 1 месяца со дня ее получения (л.д. 14). 15.02.2021 сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 15.02.2021 задолженность ответчика составляет 400 000 руб. (л.д. 15).

На дату рассмотрения дела ответчик обязательства перед истцом не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывалось выше, ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме (л.д. 36). Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей, из которых:

400000 руб. – сумма долга по договору займа от 06.10.2020,

7200 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме решение изготовлено 21 июня 2021 года

1версия для печати