Постановление № 1-356/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-356/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 18 августа 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Вылковой А.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Калмыниной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2025-002277-17 (номер производства 1-356/2025) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 похитила чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив значительный ущерб Л., при следующих обстоятельствах:

В декабре 2021 года, более точные даты и время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся в квартире № 000 дома № 000, расположенного по адресу: (данные изъяты), в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым ей Л., узнавшей от последнего, что Л., будучи лишенным права управления транспортными средствами, желает приобрести водительское удостоверение, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежными средствами в размере 45 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 в ходе телефонного разговора с Л. пообещала последнему оформить на его имя водительское удостоверение, за оплату её услуг в размере 45 000 рублей, достоверно зная, что взятые на себя обязательства выполнять не будет, так как не имеет фактической возможности на оформление вышеуказанных документов, тем самым обманула Л. относительно своих реальных намерений исполнить договоренность.

Л., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным последней в заблуждение и полагая, что последняя оформит на его имя водительское удостоверение, добровольно дал свое согласие на оплату её услуг в размере 45 000 рублей.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 10 января 2022 года около 11 часов 59 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: (данные изъяты), где. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что Л. ей доверяет, попросила последнего осуществить перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей в качестве оплаты за оформление водительского удостоверения, на находящуюся в ее пользовании банковскую карту банка ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты) с банковским счетом № (данные изъяты), оформленной на имя К., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым Л. по просьбе ФИО1 с банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), с банковским счетом № (данные изъяты), осуществил перевод денежных средств 10 января 2022 года в 11 часов 59 минут по (данные изъяты) времени на сумму 45 000 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды, путем обмана и злоупотреблением доверия похитила денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Л., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами до своему усмотрению.

Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором сообщил о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласна с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Адвокат Калмынина Н.Д. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Вылкова А.А. возражает против ходатайства потерпевшего Л., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Л. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести; подсудимая ФИО1 на момент совершения настоящего преступления (данные изъяты) (том 1 л.д. 173, 174), по месту жительства участковым уполномоченным полиции последняя характеризуется (данные изъяты) (том 1 л.д. 218), по месту работы в ООО (данные изъяты) – (данные изъяты) (том 1 л.д. 220), загладила причиненный потерпевшему Л. вред и достигла с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокатом Калмыниной Н.Д. подано заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесено к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Л. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: банковскую карту ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенную на имя К., хранящуюся у свидетеля К.; выписку ПАО (данные изъяты) о движении денежных средств по банковскому счету № (данные изъяты), выпущенного на имя К., за 10.01.2022; выписку по счету дебетовой банковской карты ПАО (данные изъяты) № 2(данные изъяты), выпущенной на имя К., на 12 листах, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Широкова

Постановление вступило в законную силу 03.09.2025.